Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2024 ~ М-460/2024 от 05.03.2024

        УИД №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Егорьевск Московская область                               03 мая 2024 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита плюс» к Пугачеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Защита плюс» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Пугачеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 495 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 924 рублей 85 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Защита плюс» не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что, согласно договору переуступки № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между <данные изъяты> с одной стороны и ООО «3ащита плюс», ООО «3ащита плюс» является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и займодавцем. Займодавцем, согласно договору займа, являлся <данные изъяты> Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 22 998 рублей. Ответчик, в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 22 998 рублей должник получил. В соответствие с Договором займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 1% в день от суммы займа. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день от суммы займа составила 34 497,00 рублей. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 % годовых/0,054 % в день, от суммы займа составила 0 рублей). По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности на общую сумму 0 руб. Условия договора займа Заемщиком нарушены. Общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 495 рублей. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Пугачев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным, с согласия истца, выраженного в заявлении, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно договору переуступки № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между <данные изъяты> с одной стороны и ООО «3ащита плюс», ООО «3ащита плюс» является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и займодавцем.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Пугачевым А.А. заключен договор займа № на сумму 22 998 рублей.

    Ответчик, в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа.

    Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 22 998 рублей должник получил.

    Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день от суммы займа составила 34 497,00 рублей.

    Общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 495 рублей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

    Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий договора займа существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 57 495,00 рублей, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

    Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Защита плюс» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 1 924 рублей 85 копеек (л.д. 34,35).

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    иск ООО «Защита плюс» к Пугачеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Пугачева А.А. (ИНН: №) в пользу ООО «Защита плюс» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 495,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 924,85 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                  подпись                           О.В. Привалова