Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2121/2020 ~ M-914/2020 от 17.03.2020

УИД 47RS0005-01-2020-001459-69

стр.о. 2.127 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры.

Гражданское дело № 2-2121/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    3 сентября 2020 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорогиной Татьяны Дмитриевны, Дорогина Андрея Владимировича, Мартинович Анастасии Владимировны, Аникеевой Людмилы Владимировны к администрации МО "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Дорогина Татьяна Дмитриевна, Дорогин Андрей Владимирович, Мартинович Анастасия Владимировна, Аникеева Людмила Владимировна обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к администрации МО "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки.

В судебные заседания 18.08.2020 и 03.09.2020 истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представителя или ходатайств не направил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Иные участники процесса ходатайства о рассмотрении дела по существу не подавали, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Дорогиной Татьяны Дмитриевны, Дорогина Андрея Владимировича, Мартинович Анастасии Владимировны, Аникеевой Людмилы Владимировны к администрации МО "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки оставить без рассмотрения.

    Судья:        Д.Ю. Гришин