Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3306/2019 ~ М-2786/2019 от 19.09.2019

Дело №2- 3306/19

51RS0002-01-2019-004060-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2019 года           г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко А.Г. к Петренко В.А. об определении долей в праве общей совместной собственности в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко А.Г. (далее – Истец) обратился в суд с иском к Петренко В.А. (далее - Ответчик) об определении долей в праве общей совместной собственности в жилом помещении, указав в обоснование, что истец является одним из собственников принадлежащей на праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается договором на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ***. У истца возникло желание распорядиться своей долей по своему усмотрению, однако режим общей совместной собственности не позволяет этого сделать. Участнику общей совместной собственности ответчику было предложено заключить соглашение об определении долей в указанной выше квартире. Однако данные предложения остались без внимания, каких-либо ответов или встречных предложений не последовало. На основании изложенного, просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** следующим образом: выделить Петренко А.Г. *** доли, Петренко В.А. *** доли.

Истец Петренко А.Г. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Репина М.С., действуя по доверенности №*** от *** и в пределах указанных в ней полномочий, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой производство по данному делу прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку Петренко А.Г. не имеет намерений обращаться в суд с данным иском, предмет спора отсутствует. Кроме того, указала, что *** Петренко А.Г. отменил доверенность, выданную нотариусом нотариального округа *** ФИО1 *** на имя ФИО2, ФИО3 Распоряжение об отмене доверенности бланк серии №*** зарегистрировано в реестре №***, копия приобщена к материалам данного дела.

Ответчик Петренко В.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений по иску в суд не представила.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд принял заявленный представителем истца отказ от иска.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела, действительная воля истца относительно заявленных требований подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем представитель истца Репина М.С., действуя в пределах полномочий, указанных в доверенности №*** от ***, выданной нотариусом ФИО4, собственноручно указала в заявлении о прекращении производства по делу, что также отражено в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Петренко А.Г. к Петренко В.А. об определении долей в праве общей совместной собственности в жилом помещении – прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья И.С. Андреева