Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-355/2023 от 04.09.2023

66RS0024-01-2023-002026-38

дело № 71-355/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2023 года жалобу Вотинова Александра Сергеевича на постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 августа 2023 года № 5-98/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи городского суда Вотинову А.С. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе Вотинов А.С., не оспаривая виновности в совершении данного правонарушения, просит изменить судебное постановление, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. Указывает, что загладил причиненный вред потерпевшему и принес ему свои извинения, которые он принял. Также обращает внимание суда, что работа водителем является единственным источником его доходов.

Проверив материалы дела, выслушав Вотинова А.С., поддержавшего доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 названных Правил).

Из материалов дела усматривается, что 27 мая 2023 года в 20:20 по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Сапожникова, 7, Вотинов А.С., управляя автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с мотоциклом Сузуки GSX-R750, государственный регистрационный знак <№>, под управлением П., причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5-6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9); рапортом сотрудника полиции (л.д. 8); заключением эксперта от 6 июля 2023 № 294, согласно выводам которого у П. имеются телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 29-30); протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д. 12-16); схемой места административного правонарушения (л.д. 17); фототаблицей (л.д. 18-20); письменными объяснениями Вотинова А.С. (л.д. 23) и потерпевшего П. (л.д. 24); вступившим в законную силу постановлением в отношении Вотинова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 названного Кодекса.

В ходе производства по делу судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему П. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Вотинова А.С., потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Вотинова А.С., в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Доводы Вотинова А.С. об изменении судебного постановления в части назначенного административного наказания, подлежат отклонению.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей городского суда были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По своему виду и размеру назначенное Вотинову А.С. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение заявителя специального права на определенный срок обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности, потому является справедливым.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные законом процессуальные требования.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует изменить постановление судьи районного суда, дополнив резолютивную часть постановления судьи указанием на отмену постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 27 мая 2023 года № 18810066220005654502, вынесенного в отношении Вотинова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращение производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 августа 2023 года № 5-98/2023, вынесенное в отношении Вотинова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления судьи указанием на отмену постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 27 мая 2023 года № 18810066220005654502, вынесенного в отношении Вотинова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращение производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

В оставшейся части обжалуемое постановление судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А Белеванцева