Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-837/2022 от 30.05.2022

Материал № 13-837/2022

Дело № 2-2489/2021 (УИД 59RS0002-01-2021-003503-20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                 24 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя заявителя Пермякова Р.А., по доверенности,

при секретаре Ковальковой О.Л,

рассмотрев заявление ПАО РОСБАНК об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к гр. ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения, указав, что 07 июля 2021 г. Индустриальным районным судом г. Перми постановлено решение о взыскании с гр. ИВ в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ВАЗ Granta 2020 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Исполнительный документ направлен в службу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю для принудительного исполнения. 05 ноября 2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, Банк просит изменить способ исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения имущества в натуре. Судебным приставом не предпринимаются меры для реализации транспортного средства должника на торгах.

На основании изложенного заявитель просит изменить способ и порядок исполнения решения Индустриального районного суда г. Перми от 07 июля 2021 г., присудить автомобиль ВАЗ Granta 2020 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> в натуре ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности гр. ИВ по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 350 000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованное в рассмотрении заявления лицо гр. ИВ участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее оп тексту – ГПК РФ), об отложении дела не ходатайствовал, письменных объяснений относительно заявленных требований суду не представил.

Заинтересованное в рассмотрении заявления лицо Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому краю о рассмотрении заявления извещено надлежащим образом. Представитель Отдела участия в судебном заседании не принимал, письменных объяснений относительно заявленных требований суду не представил.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06 июля 2021 г. Индустриальным районным судом г. Перми вынесено заочное решение, которым постановлено: «Взыскать с гр. ИВ в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 695,03 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ Granta 2020 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; взыскать с гр. ИВ в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 586,95 руб.» /л.д.54-58/.

Заочное решение суда вступило в законную силу, выпущен исполнительный лист серии ФС №, который направлен взыскателю ПАО РОСБАНК 22 сентября 2021 г. /л.д.61-62/.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

05 ноября 2021 г. на основании заявления взыскателя и исполнительного документа, выданного Индустриальным районным судом г. Перми, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП /материалы исполнительного производства/.

29 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю при участии двух понятых произведена опись имущества должника – автомобиля ВАЗ Granta 2020 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет красный, находящегося на стоянке, расположенной по адресу: <адрес> /материалы исполнительного производства/.

Указанным выше актом установлено, что автомобиль находится в поврежденном состоянии (деформирована передняя ось) после дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором приговором Свердловского районного суда г. Перми от 22 сентября 2021 г. признан должник гр. ИВ /материалы исполнительного производства/.

Таким образом, поскольку спорное транспортное средство должника являлось вещественным доказательством в рамках уголовного дела №, реализовать его до вступления в законную силу приговора Свердловского районного суда г. Перми судебный пристав-исполнитель не имел возможности.

Приговор суда вступил в законную силу 16 ноября 2021 г. /материалы исполнительного производства/.

25 мая 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении к участию в исполнительном производстве специалиста в целях оценки арестованного имущества должника.

В материалах исполнительного производства №-ИП имеется копия свидетельства о смерти, согласно которого должник гр. ИВ, 26 декабря 1988 года рождения умер 03 марта 2022 г. /материалы исполнительного производства/.

Согласно отчету № 492/06.2022 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства должника, проведенной в рамках исполнительного производства №-ИП, стоимость автомобиля ВАЗ Granta 2020 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет красный, составляет 188 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № 492/06.2022 /материалы исполнительного производства/.

Таким образом, как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП, действительно заочное решение суда от 07 июля 2021 г., вступившее в законную силу 21 сентября 2021 г., на сегодняшний момент не исполнено, однако, судебными приставом-исполнителем ведется работа по исполнению исполнительного документа - в отношении заложенного транспортного средства составлен акт описи, произведена оценка рыночной стоимости автомобиля должника.

При разрешении требований заявителя, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что заложенный автомобиль являлся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении должника, был изъят и помещен на хранение на специализированную стоянку, где хранился до момента вступления в законную силу приговора суда.

Проанализировав изложенное, принимая во внимание, что достаточных доказательств, свидетельствующих о длительности неисполнения заочного решения суда, а также о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, стороной заявителя суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения порядка исполнения решения суда, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225,434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО РОСБАНК об изменении порядка исполнения заочного решения Индустриального районного суда г.Перми от 07 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-2489/2021 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья О.В. Жданова