Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2022 ~ М-504/2022 от 05.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ермаковское 24 октября 2022 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Худоноговой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пановой Натальи Владимировны к Администрации Ермаковского района Красноярского края о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Панова Н.В. обратилась в суд с указанным к Администрации Ермаковского района Красноярского края о взыскании заработной платы за период с 02.08.2018 года по 08.04.2019 года в размере 326 791,32 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что с 01.09.2014 года истец работает в должности директора муниципального казенного учреждения «Ермаковский центр капитального строительства». Учредителем «Ермаковский центр капитального строительства» является Администрация Ермаковского района. 02 августа 2018 года истец была задержана в качестве подозреваемой по возбужденному уголовному делу № и помещена в ИВС МО МВД России «Шушенский».03 августа 2018 года Ермаковским районным судом истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с содержанием ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Минусинск. Затем 28 сентября 2018 года срок содержания под стражей был продлен до 01 декабря 2018 года. 30    ноября 2018 года срок содержания под стражей вновь был продлен до 01 февраля 2019 года. 31    января 2019 года мера пресечения в отношении истца была изменена на домашний арест на срок 2 месяца, то есть по 31 марта 2019 года. 28 марта 2019 года домашний арест был продлен еще на один месяц и 2 дня, то есть до 02 мая 2019 года. Однако 08 апреля мера пресечения в отношении истца была изменена на подписку о невыезде. 29 сентября 2021 года приговором Ермаковского районного суда истец была оправдана по предъявляемым обвинениям. 14 декабря 2021 года суд апелляционной инстанции (приговор суда оставил без изменения. Таким образом, в период времени с 02 августа 2018 года по 08 апреля 2019 года истец не могла исполнять свои обязанности, так как сначала был задержана по подозрению в совершении преступления ( 02 августа 2018 г), затем находилась под арестом в ФКУ«Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю в г.Минусинск ( с 03.08.2018 г по 31.01.2019 года), после чего находилась под домашним арестом (с 31.01.2019 г по 08.04 2019 года). Все это время трудовые правоотношения продолжали действовать, и в соответствии с ними истцу должна была выплачиваться заработная плата, которая не была ни начислена, ни выплачена, что подтверждается справкой МКУ «Ермаковский центр капитального строительства» № от 02.08.2022 г. Финансирование МКУ «Ермаковский центр капитального строительства» осуществляется администрацией Ермаковского района.

Определением суда от 22 сентября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Ермаковского района Красноярского края на надлежащего ответчика Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Истец Панова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дел уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Администрации Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дел уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.

Реабилитация предполагает восстановление прав и свобод лица, незаконно подвергнутого уголовному преследованию, в связи с чем, подлежит возмещению тот заработок, которого гражданин лишился в результате такого преследования.

В силу части 2 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованиями о возмещении имущественного вреда в суд постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве разъяснено, что в соответствии со статьями 135 и 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзац третий статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, с 01.09.2014 года истец работает в должности директора муниципального казенного учреждения «Ермаковский центр капитального строительства». Учредителем «Ермаковский центр капитального строительства» является Администрация Ермаковского района.

Уголовное дело № возбуждено 02 августа 2018 года СО по Ермаковскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ в отношении Пановой Натальи Владимировны.

В ходе предварительного следствия 02 августа 2018 года Панова Н.В. задержана в порядке, предусмотренном ст.91, ст.92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 03 августа 2018 года в отношении обвиняемой Пановой Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 01 октября 2018 года, с содержанием Пановой Н.В. под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Минусинске.

Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2018 года срок содержания под стражей обвиняемой Пановой Н.В. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть по 01 декабря 2018 года.

Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2018 года срок содержания под стражей обвиняемой Пановой Н.В. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 01 февраля 2019 года.

Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 31 января 2019 года в отношении обвиняемой Пановой Н.В. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста, установлен срок действия домашнего ареста 2 месяца 00 суток, то есть по 31 марта 2019 года.

Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 марта 2019 года в отношении обвиняемой Пановой Н.В. продлен срок домашнего ареста на 01 месяц 02 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 02 мая 2019 года.

08 апреля 2019 года мера пресечения в отношении обвиняемой Пановой Н.В. изменена на подписку о невыезде.

Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2021 года Панова Н.В. по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии данных составов преступлений. В соответствии со ст.134 УПК РФ признано за Пановой Н.В. право на реабилитацию, в том числе право на возмещение имущественного, морального вреда и на восстановление в иных правах.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14 декабря 2021 года приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2021 года, оставлен без изменения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Панова Н.В. обращалась с заявлением о возмещении имущественного вреда в уголовно-процессуальном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134, п.1 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░