Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2021 (2-5279/2020;) от 07.12.2020

16RS0№---10

2.203

Дело №--

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонов С.Л. к Сафин И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов С.Л. обратился в суд с иском к Сафин И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между Трифонов С.Л. и Сафин И.Н. был заключен договор займа, по которому Трифонов С.Л. передал Сафин И.Н. денежные средства в размере 2000000 рублей сроком возврата до --.--.---- г., о чем была оформлена расписка.

Ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика 2000000 рублей в возврат суммы займа, 144 631 рубль 70 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также просил в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты взыскивать до даты возврата суммы займа.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в настоящее время его место жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат Давыдов Ш., который исковые требования не признал.

      Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Трифонов С.Л. и Сафин И.Н. был заключен договор займа, по которому Трифонов С.Л. передал Сафин И.Н. денежные средства в размере 2000000 рублей сроком возврата до --.--.---- г..

Факт получения денежных средств подтверждается написанной и подписанной ответчиком распиской.

Ответчик договор займа не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения основного долга, тогда как из иска следует, что основной долг до настоящего времени не уплачен, соответственно, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2000000 рублей подлежит удовлетворению.

    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 144 631 рубль 70 копеек. Расчет начисленных процентов имеется в материалах дела (л.д.19), является математически верным, суд принимает его.

          Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по договору займа и, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит выводу об обоснованности требований истца о взыскании в соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток долга от 2000000 рублей, начиная с --.--.---- г. по дату возврата указанной суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственную пошлину в размере 18 925 рублей 00 копеек, подтвержденные квитанцией от --.--.---- г. (л.д. 16).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Трифонов С.Л. к Сафин И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Сафин И.Н. в пользу Трифонов С.Л. 2000000 (два миллиона) рублей долга по договору займа от --.--.---- г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 144 631 рубль 70 коп, а также 18925 рублей в возмещение государственной пошлины.

    Взыскивать с Сафин И.Н. в пользу Трифонов С.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток долга от 2000000 рублей, начиная с --.--.---- г. по дату возврата указанной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

             Судья                                                                   Шамгунов А.И.