Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2023 от 13.01.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                                   15 марта 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в заседании жалобу лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> Васильевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> Васильевой Е.В. вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на указанное постановление подана жалоба в Балашихинский городской суд <адрес>, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении, так как он был ошибочно извещен на дату не соответствующую дате назначенного судебного заседания.

В заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Уплата административного штрафа произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью, как обоснованно указано в постановлении, собранных и исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- протоколом направления запроса в ГИС «ГМП» (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. О рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа ФИО1 не обращался.

В связи с тем, что в установленный вышеназванной нормой права срок ФИО1 штраф не оплатил, он был привлечен и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ФИО1 в жалобе указывает на то, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было рассмотрено в его отсутствие, обращает внимание на то, что он, ФИО1, не был извещен судом о действительной дате судебного заседания, что повлекло нарушение его права на защиту и повлияло на всестороннее, полное и объективное выяснения обстоятельств дела.

По делу установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. На л.д.11 имеется отчет об отслеживании отправления, из которого следует что указанное отправление в виде электронного письма вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако судебная повестка, содержащаяся в указанном отправлении содержит сведения о вызове ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, получение лицом, привлеченным к административной ответственности, извещения с датой слушания дела назначенного на дату после его рассмотрения мировым судьей - надлежащим извещением признать нельзя.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания, что является существенным процессуальным нарушением.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1- удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                                          Чистякова М.А.