Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 23.10.2023

Дело №1-139/2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР                                                                               02 ноября 2023 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машуков А.М.,

с участием государственного обвинителя Нагацуева З.М.,

подсудимой Точиевой Ф.А.,

защитника Тарханова Р.И.,

при секретаре Афауновой Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Точиеву Ф.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Точиева Ф.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, она, после смерти ее сожителя А., умершего <дата> (свидетельство о смерти серии 1-РГ № от <дата>) достоверно зная, что на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» Ингушское ОСБ 608633/0001 на имя последнего, ежемесячно поступают денежные средства, в виде пенсии по старости, решила использовать данное обстоятельство, с целью их тайного хищения.

В осуществление своего преступного умысла, Точиеву Ф.А., <дата>, в период времени с 11 часов 54 минут по 12 часов 16 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: КБР, <адрес>, при помощи банкомата АТМ №, произвела пять транзакций по снятию наличных денежных средств, на общую сумму 20 000 рублей, с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ПАО «Сбербанк России» Ингушское ОСБ 608633/0001 на имя ее покойного сожителя А., поступивших последнему в виде пенсии по старости.

Точиеву Ф.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ее покойного сожителя А., <дата>, в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 42 минуты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: КБР, <адрес>, при помощи банкомата АТМ №, произвела семь транзакций по снятию наличных денежных средств на общую сумму 33 500 рублей, с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ПАО «Сбербанк России» Ингушское ОСБ 608633/0001 на имя ее покойного сожителя А., поступивших последнему в виде пенсии по старости.

Затем, Точиеву Ф.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого ни имя ее покойного сожителя А., <дата>, в период времени с 10 часов 51 минуты по 10 часов 54 минуты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: КБР, <адрес>, при помощи банкомата АТМ №, произвела пять транзакций по снятию наличных денежных средств на общую сумму 33 000 рублей, с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ПАО «Сбербанк России» Ингушское ОСБ 608633/0001 на имя ее покойного сожителя А., поступивших последнему в виде пенсии по старости.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах Точиеву Ф.А., в период времени с 11 часов 54 минут <дата> по 10 часов 54 минут <дата>, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ПАО «Сбербанк России» Ингушское ОСБ 608633/0001 на имя ее покойного сожителя А., тайно похитила денежные средства на общую сумму 86 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Федеральному бюджету Российской Федерации, в лице Отделения Социального Фонда России по <адрес>, материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Точиеву Ф.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Точиеву Ф.А., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т.1 л.д.183-188) и обвиняемой (т.2 л.д.33-36), из которых следует, что её сожитель А. умер <дата> в <адрес>, находясь у своего сына. При жизни А. получал ежемесячно пенсию в размере около 33 000 рублей, которая начислялась на его банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №. Указанную банковскую карту А. передал ей в пользование, и после его смерти осталась у неё. Зная о том, что на указанную банковскую карту ежемесячно будет начисляться пенсия, она после смерти А. не стала сообщать в пенсионный фонд Республики Ингушетия о его смерти. Так, <дата> она решила продолжать снимать денежные средства, и зная о том, что пенсия на карту А. должна была уже быть начислена, она <дата> приехала в отделение ПАО «Сбербанка России», расположенное в <адрес>, КБР и сняла там денежные средства с банковской карты покойного А. на общую сумму 20 000 рублей, которые потратила на проведение поминок А. Далее, так же не сообщая о смерти А. в пенсионный фонд <адрес>, она аналогичным образом сняла с банковской карты А. денежные средства в виде пенсии <дата> в размере 33 500 рублей, и <дата> денежные средства в размере 33 000 рублей, которые потратила на собственные нужды. Затем, <дата>, она добровольно обратилась к участковому уполномоченному полиции села и сообщила, о том, что в период с конца декабря 2022 года по март 2023 года, она незаконно снимала денежные средства, которые начислялись на банковский счет покойного сожителя А., написала явку с повинной о совершенном преступлении. Вину в совершении данного преступления признает полностью, причиненный ущерб Федеральному бюджету Российской Федерации, в лице Отделения Социального Фонда России по <адрес>, возместила частично на общую сумму 60 000 рублей.

Кроме признания своей вины виновность подсудимой Точиеву Ф.А. в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш., оглашенными показаниями представителя потерпевшего, и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> КБР, обслуживает административный участок <адрес> КБР. <дата> к ней обратилась Точиеву Ф.А., которая пояснила, что после смерти ее мужа А., у нее появились финансовые трудности, в связи с чем, вспомнив в конце декабря 2022 года, что на счет банковской карты принадлежавшей умершему А. начисляется ежемесячная пенсия, используя его банковскую карту, похитила денежные средства на общую сумму 86 500 рублей, которые были начислены А., и распорядилась ими по своему усмотрению. Также Точиеву Ф.А. в ходе пояснений пожелала обратиться с явкой с повинной, в связи с чем, он отобрал у Точиеву Ф.А. явки с повинной.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ц. (т.2 л.д.709) следует, что он работает ведущим специалистом-экспертом ОСФР по <адрес> и представляет интересы ОСФР по <адрес> на основании доверенности №ВФ-198 от <дата>. По настоящему делу знает, что А. была назначена социальная выплата в виде пенсии по возрасту на основании личного заявления о назначении пенсии. В соответствии с действующим законодательством выплата пенсии прекращается в связи со смертью пенсионера по двум основаниям: по заявлению от родственников умершего или по списку умерших из органа ЗАГС. О смерти А. ОСФР по <адрес> стало известно от органов ЗАГС. Действиями Точиеву Ф.А. ОСФР по <адрес> причинен ущерб в размере 86 500 рублей, из которых Точиеву Ф.А. частично возместила в размере 60 000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему (т.1 л.д.11-15) следует, что с участием Точиеву Ф.А. осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где Точиеву Ф.А. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ПАО «Сбербанк России» Ингушское ОСБ 608633/0001 на имя ее покойного сожителя А. на общую сумму 20 000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему (т.1 л.д.19-24) следует, что с участием Точиеву Ф.А. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где обнаружена и изъята банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк России» Ингушское ОСБ 608633/0001 на имя А.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему (т.1 л.д.36-40) следует, что с участием Точиеву Ф.А. осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где Точиеву Ф.А. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ПАО «Сбербанк России» Ингушское ОСБ 608633/0001 на имя ее покойного сожителя А. на общую сумму 33 500 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему (т.1 л.д.86-90) следует, что с участием Точиеву Ф.А., осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где Точиеву Ф.А. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» Ингушское ОСБ 608633/0001 на имя ее покойного сожителя А. на общую сумму 33 000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему (т.1 л.д.92-97) следует, что с участием Точиеву Ф.А., осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк России» на имя Точиеву Ф.А.

Из протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему (т.1 л.д.141-144) следует, что осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на имя А., изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>; банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на имя Точиеву Ф.А., изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>.

Из протокола осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д.150-156) следует, что осмотрены: справка о выплате за период с января 2023 года по май 2023 года от <дата> на А.; сведения о движении денежных средств по банковской карте А. за период с <дата> по <дата> со сведениями о снятии Точиеву Ф.А. денежных средств на общую сумму 86 500 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого на имя А.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимой Точиеву Ф.А. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена полностью.

Действия Точиеву Ф.А. квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой Точиеву Ф.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Точиеву Ф.А. суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, чистосердечное признание ею вины, раскаяние в содеянном, её возраст (63 года) и что ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Точиеву Ф.А., предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, а также её имущественного и семейного положения, суд считает возможным назначить Точиеву Ф.А.наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░,░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ 2023 ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░