Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7977/2023 ~ М-6650/2023 от 19.10.2023

66RS0004-01-2023-008164-47

Дело №2-7977/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «РЕКОРД», Костякину Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> в размере 449324 руб. 43 коп., судебных расходов в размере 13595 руб. 97 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – имущественные права по Государственному/муниципальному Контракту на поставку технических средств реабилитации – подгузников для взрослых размера XS для обеспечения инвалидов, проживающих на территории <адрес> в 2022. № от <//>, путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 573 588 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «РЕКОРД» был заключен кредитный договор № от <//>, с лимитом кредитования 400000 руб., процентная ставка 17,13% годовых, сроком 10 мес. с даты заключения Договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Костякиным Н.Н. был заключен договор поручительства № от <//>, а также между ПАО Сбербанк и ООО «РЕКОРД» Договор залога № от <//>. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору (расчет приложен к исковому заявлению), расходы по оплате государственной пошлины, а также обратит взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного заседания были извещены надлежавшим образом путем направления заказного письма с уведомлением, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявляли, отзыв на исковое заявление не представили.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, отзыв не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и ООО «РЕКОРД» был заключен кредитный договор № от <//>, с лимитом кредитования 400000 руб., процентная ставка 17,13% годовых, сроком 10 мес. с даты заключения Договора.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету. Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <//> между ПАО Сбербанк и Костякиным Н.Н. был заключен договор поручительства № от <//>, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «РЕКОРД».

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договоров поручительства, ответчик обязался отвечать перед истцом в солидарном порядке.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> составила 449324 руб. 43 коп., в том числе

- 21147 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по процентам,

- 418449 руб. 34 коп. – просроченная ссудная задолженность,

- 1078 руб. 43 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов,

- 8648 руб. 81 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Между ПАО Сбербанк и ООО «РЕКОРД» был заключен Договор залога № от <//>.

Согласно Договора залогодатель передает Залогодержателю имущественные права по Государственному/муниципальному Контракту на поставку технических средств реабилитации – подгузников для взрослых размера XS для обеспечения инвалидов, проживающих на территории <адрес> в 2022. № от <//>.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной прядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.п.3.4 ст. 54 Федеральный закон от <//> N 102-ФЗ (ред. от <//>) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд определяет способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание и начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

На дату заключения Договор залога залоговая стоимость составила 573588 руб. 00 коп.

Иных, доказательств, подтверждаемых рыночную стоимость на настоящий момент суду сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 573588 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 595 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РЕКОРД» (ОГРН 1122315000477), Костякина Н. Н.ча (<//> г.р., паспорт 6503 №) задолженность по кредитному договору № от <//> в размере 449324 руб. 43 коп., в том числе 21147 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по процентам, 418449 руб. 34 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1078 руб. 43 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 8648 руб. 81 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13595 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - имущественные права по Государственному/муниципальному Контракту на поставку технических средств реабилитации – подгузников для взрослых размера XS для обеспечения инвалидов, проживающих на территории <адрес> в 2022. № от <//>, путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 573 588 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: