Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2023 от 25.09.2023

Дело № 1-167/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября      2023 года                                                       пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи          Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания          Очкур В.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора

                            Манучаряна В.А.,

потерпевшей                                     Коноваловой Р.Н.,

подсудимого                     Коновалова И.Н.,

защитника – адвоката                 Мандзюка Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова Игоря Николаевича    ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, проживающего     по адресу: <адрес>,             не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»             ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, у Коновалова И.Н., находящегося в помещении спальной комнаты жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в размере 32 600 рублей, находящихся в верхнем ящике серванта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, Коновалов И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих деяний, и зная, что его действия являются тайными для окружающих, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, путем свободного доступа, из верхнего ящика серванта, находящегося в помещении спальной комнаты жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 32 600 рублей, купюрами номиналом: 32 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей.

С похищенным имуществом Коновалов И.Н., с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 32 600 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Коновалов Игорь Николаевич совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального, морального характера она не имеет, вред, причиненный ей    преступлением, подсудимый загладил.

Подсудимый Коновалов И.Н.,          и его защитник – адвокат              Мандзюк Д.Ю.,        против ходатайства потерпевшей      о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей         не возражали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель – прокурор Манучарян В.А.,          в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив мотивы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158    УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Подсудимый Коновалов И.Н.,              не судимый, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, примирился с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ, влечет отмену или изменение судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявление потерпевшей, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый      полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он не судимый, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая        ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый      не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Коновалова Игоря Николаевича    от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Коновалова Игоря Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                      ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения    в отношении Коновалова Игоря Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - 26 билетов Центрального банка РФ, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Вещественное доказательство по уголовному делу – два листа формата А4 с информацией о размере и дате получения страховой пенсии Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

            Судья -