Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 01.02.2022

К делу №

ПРИГОВОР

ИФИО1

     28 марта 2022 г.                                                                            <адрес>

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО6

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей организации Управления лесами РА – ФИО8,

при секретаре ФИО9,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

                обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в начале ноября 2021 года, около 15 часов 00 минут, точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории квартала № Каменномостского участкового лесничества подразделения «Гузерипльское лесничество» Управления лесами Республики Адыгея, относящегося к категории защитных лесов, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, в начале ноября 2021 года, около 15 часов 00 минут, точная дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности с географическими координатами 44?18?48? северной широты и 40?13?25? восточной долготы, расположенном на территории выдела № квартала № Каменномостского участкового лесничества подразделения «Гузерипльское лесничество» Управления лесами Республики Адыгея, относящегося к категории защитных лесов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, при помощи, имевшейся при нем бензопилы марки «STIHL» модель МS 462 серо-оранжевого цвета, самовольно произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в виде двух деревьев породы «Дуб», общим объемом 5,94 м?.

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2, около 16 часов 30 минут, тех же суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности с географическими координатами 44?18?43? северной широты и 40?13?4? восточной долготы, расположенном на территории выдела № квартала № Каменномостского участкового лесничества подразделения «Гузерипльское лесничество» Управления лесами Республики Адыгея, относящегося к категории особо защитных участков защитных лесов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, при помощи, имевшейся при нем бензопилы марки «STIHL» модель МS 462 серо-оранжевого цвета, самовольно произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в виде одного дерева породы «Дуб», объемом 3,18 м?.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста в виде трех деревьев породы «Дуб», общим объемом 9,12 м?, причинив тем самым Управлению лесами Республики Адыгея материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1077072 рубля, который исчислен в соответствии с таксами и методикой исчисления ущерба, причиненного лесным насаждениям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации                 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и пояснил, что в начале ноября 2021 года он на принадлежащем ему транспортном средстве ГАЗ 66 с государственным регистрационным знаком Е170СХ 01 регион вместе с ФИО10 направился в лестной массив с целью сбора валежника. Приехав в лестной массив, расположенный в 2 километрах от <адрес>, они оставили автомобиль ГАЗ 66 на лесной дороге и направились искать валежник. Они разделились. Он направился по балке в одну сторону, а ФИО10 в другую сторону. Поискав некоторое время валежник, он его не нашел. Тогда у него возник умысел на то, чтобы срезать два или три дерева породы дуб, чтобы из них сделали доски, которые он бы в последующем установил на свое транспортное средство, то есть сделал бы в кузове новые борта и пол. После чего из своего автомобиля достал бензопилу STIHL, после чего нашел в лесном массиве 5 квартала Каменномостского участкового лесничества два дерева породы дуб, и с помощью бензопилы спилил их и стал их раскряжёвывать на части. Потом к нему подошел ФИО10, который стал ему помогать грузить с помощью лебедки раскряжёванную древесину в кузов автомобиля. После этого на автомобиле, они, проехав около одного километра в сторону <адрес> остановились, и стали продолжать искать валежник, в разных направлениях. У него в руках была бензопила. Он нашел еще одно дерево породы дуб, которое с помощью бензопилы спилил под корень и раскряжевал его на части по 1 метру 10 сантиметров. Когда ФИО10 подошел они вместе погрузили это дерево в автомобиль. ФИО10 не присутствовал при том, как он спиливал указанное дерево породы «Дуб», а подошел к нему, когда он уже его почти что раскряжевал его. Потом они направились в <адрес>, где заехали на цех по переработке древесины ФИО3, которого он попросил указанную спиленную им древесину распилить на доски, потом они направились домой.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

           Так, согласно показаниям представителя потерпевшей организации ФИО8, сотрудниками полиции, на территории выдела № квартала № Каменномостского участкового лесничества подразделения «Гузерипльское лесничество» Управления лесами Республики Адыгея, обнаружен факт незаконной рубки лесных насаждений в количестве 2 деревьев породы «Дуб», общим объемом 5,94 м?, и на территории выдела № квартала № Каменномостского участкового лесничества подразделения «Гузерипльское лесничество» Управления лесами Республики Адыгея, обнаружен факт незаконной рубки лесных насаждений в количестве 1 дерева породы «Дуб», общим объемом 3,18 м?. Общая сумма причиненного ущерба лесным насаждениям составила 1077072 рубля. Расчет причиненного ущерба, произведен согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Она просила суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 1077072.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, показал, что в середине ноября 2021 года, он вместе с ФИО2 выехал в лесной массив, недалеко от <адрес>, Республики Адыгея. Со слов ФИО2 он узнал, что с ними поедет Чернов ФИО5 на своем тракторе (Т-40 красного цвета) для оказания помощи в трелевке валежника, которого они встретили по дороге в лесной массив. В лесу, они стали искать валежник, которые можно было вывезти. ФИО2 с помощью бензопилы марки «Штиль» стал производить раскряжёвку деревьев на части по 3-4 метра, а также их отчистки от коры и других отростков, которые бы мешали при погрузке. Когда ФИО2 раскряжевал собранный ими весь валежник, уже было поздно, и он решил, что данную древесину они вывезут на следующий день, так как они не успели бы всю её погрузить до наступления темноты.

Потом они начали спускаться и выезжать с лесного массива в <адрес>. По дороге их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции в <адрес>, где он рассказал, что ФИО2 в начале ноября 2021 года спилил три ветровальных дерева породы «Дуб», которые раскряжевал и отвез в цех по деревообработке принадлежащий ФИО3.    О том, что ФИО2 спилил эти три дерева породы «Дуб» незаконно он узнал в отделе полиции, когда рассказал об этом, не придавая этому ни какого значения, так как ФИО2 сказал, что это ветровальные деревья, и он не видел, как лично он их спиливал.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, следует, что в середине ноября 2021 года, по просьбе ФИО2 он вместе с ним и ФИО10 поехал в лесной массив вблизи <адрес>, Республики Адыгея с целью распилки дров из остатков разработанных делянок. В лесу они стали искать валежник, который можно было стрелевать и вывезти в личных целях. Они нашли валежник - 4 дерева породы дуб, которые в течение двух часов стрелевали ближе к лесной дороге, где находился автомобиль ФИО2 и прицеп от его трактора. После чего, ФИО2 с помощью своей бензопилы фирмы Штиль стал чистить и раскряжёвывать валежник на части. Они решили, что вывезут его на следующий день, так как было уже поздно, и они не успели бы его по светлому времени суток погрузить.

По пути их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции в <адрес>, где их стали опрашивать. В отделе полиции, от сотрудников полиции ему стало известно, что ранее ФИО2 совершил незаконную рубку деревьев. Но сам лично он не видел, чтобы ФИО2 спиливал под корень деревья.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что его знакомый ФИО2, в начале ноября 2021 года, вместе с ФИО10 приехали к нему на территорию цеха, на автомобиле ГАЗ 66, и привезли раскряжёванную на части, древесину породы дуб. ФИО2 попросил его, чтобы он её распилил на доски, которые ему нужны были для ремонта. После этого, к нему в цех приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать за данный лес, и осматривать территорию цеха. В ходе осмотра от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 совершил незаконную рубку деревьев породы дуб, но где и при каких обстоятельствах ему не рассказывали. Он показал сотрудникам полиции на лес, привезенный ФИО2, и они его осмотрели и оставили ему на ответственное хранение.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, следует, что в конце октября 2021 года, точную дату он не помнит, к нему обратился ФИО2 с просьбой дать ему в личное пользование бензопилу, так как его бензопила сломалась, а ему необходимо было работать и возить жителям поселка дрова. Он дал ФИО2 бензопилу фирмы «STIHL» модель МS 462 серо-оранжевого цвета на временное пользование. В декабре 2021 года, при очередной встрече с ФИО2, он ему рассказал, что в ноябре 2021 года его поймали сотрудники полиции, за то, что он спилил несколько деревьев породы «Дуб», за что в отношении него возбудили уголовное дело. Также, ФИО2 рассказал ему, что бензопила фирмы «STIHL» модель МS 462 серо-оранжевого цвета, которую тот у него позаимствовал у него, находится в отделе полиции. 28.07.2022г. ему позвонил ФИО2 и сказал, что данную бензопилу ему не могут вернуть, так как её необходимо признать вещественным доказательством по делу, и она будет находиться в камере хранения до вынесения судом приговора по его уголовному делу. В связи с этим, он решил прийти к следователю и дать показания по данному поводу, и представить документы о приобретении им данной бензопилы в феврале 2018 года в магазине «Новатор» в <адрес>.

Кроме показаний ФИО2, представителя потерпевшего и свидетелей, доказательствами его вины являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности – лесной массив квартала № Каменномостского участкового лесничества. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО10 указал на три пня, пояснил, что именно данные пни остались от срубленных ФИО2 деревьев породы «Дуб» в начале ноября 2021 года. В ходе осмотра на данном участке местности обнаружен след протектора шин, который был изъят на гипсовый слепок, и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

Явка с повинной от 15.11.2021г., согласно которой ФИО2 добровольно без какого-либо давления признался в том, что совершил незаконную рубку лесных насаждения в виде деревьев породы «Дуб» в Каменномостском участковом лесничестве;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на прилегающей территории домовладения № А по <адрес>, Республики Адыгея, где обнаружен автомобиль ГАЗ 66 с государственным регистрационным знаком Е 170 СХ 01 регион, а также бензопила марки «STIHL» модель МS 462 серо-оранжевого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъята бензопила марки «STIHL» модель МS 462 серо-оранжевого цвета, а также автомобиль ГАЗ 66 с государственным регистрационным знаком Е 170 СХ 01 регион, который был оставлен на сохранное хранение ФИО2;

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъято: автомобиль ГАЗ 66 с государственным регистрационным знаком Е 170 СХ 01 регион, на котором ФИО12 перевозил незаконно спиленную им древесину породы «Дуб»; свидетельство о регистрации ТС серии 01 08 №.;

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ГАЗ 66 с государственным регистрационным знаком Е 170 СХ 01 регион и свидетельство о регистрации ТС серии 01 08               №. В ходе осмотра данного автомобиля были сделаны снимки шин колес данного транспортного средства, и перенесены на диск CD-R, который опечатан в пакет №. Указанный автомобиль ГАЗ 66 с государственным регистрационным знаком Е 170 СХ 01 регион и свидетельство о регистрации ТС серии 01 08 № признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след шины, зафиксированный в гипсовом слепке размером – 470х330х58 мм, предоставленный на экспертизу по уголовному делу №, пригодны для идентификации покрышки и мог быть оставлен шинами колес автомобиля ГАЗ 66 государственный номер «Е 170 СХ 01», фотоснимки изображений которых представлены на экспертизу на диске «CD-R»;

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля                 ФИО4 изъяты документы на бензопилу марки «STIHL» модель МS 462 серо-оранжевого цвета, которую он в октябре 2021 года дал в пользование ФИО2, с помощью которой последний совершил незаконную рубку лесных насаждений;

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена бензопила марки «STIHL» модель МS 462 серо-оранжевого цвета и гарантийный талон на неё, которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория деревообрабатывающего цеха ИП ФИО3, где обнаружена незаконно спиленная древесина породы «Дуб» объемом около 2 кубических метра, которая признана в качестве вещественного доказательства;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 44?18?48? северной широты и 40?13?25? восточной долготы, расположенном на территории выдела № квартала № Каменномостского участкового лесничества, где участвующее лицо ФИО2 указал на два пня оставшихся с незаконно-спиленных им двух деревьев породы «Дуб»;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 44?18?43? северной широты и 40?13?4? восточной долготы, расположенном на территории выдела № квартала № Каменномостского участкового лесничества, где участвующее лицо ФИО2 указал на один пень оставшийся с незаконно-спиленного им одного дерева породы «Дуб»;

Письмо начальника Управления лесами Республики Адыгея ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материальный ущерб, причиненный в результате незаконной рубки трех деревьев породы «Дуб» общим объёмом 9,12 м? на территории выделов №, 51 квартала № Каменномостского участкового лесничества подразделения «Гузерипльское лесничество» Управления лесами Республики Адыгея, составил 1077072 рубля;

Справка № из УЭБ и ПК МВД по РА предварительного исследования документов Управления лесами Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб, причиненный лесным насаждениям ФИО2 в результате незаконной рубки деревьев в квартале № части выдела № и в квартале № части выдела № Каменномостского участкового лесничества подразделения «Гузерипльское лесничество» Управления лесами Республики Адыгея составил всего 1077072 рубля.

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 обвиняется в совершении незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

Государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения ФИО2, квалифицирующий признак до степени прекращения роста лесных насаждений, так как подсудимый совершил только незаконную рубку лесных насаждений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", к повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан относятся такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола дерева, ошмыг кроны, обдир коры). В соответствии с разъяснением, изложенными в п.16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к статье 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня. Как следует из самого текста обвинительного заключения, ФИО2 совершал лишь незаконную рубку лесных насаждений. Повреждения до степени прекращения роста лесным насаждениям его действиями не причинялись.

            Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание на квалифицирующий признак повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений. В остальной части суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

             С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. На учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, которого воспитывает самостоятельно, без матери ребёнка, не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей.

           С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2, преступления и отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание семейное и материальное положения осужденного суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку совершенное преступление не связано с должностным положением осужденного либо характером его профессиональной деятельности, суд считает нецелесообразным применения дополнительного наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Принимая решения о применении ст.73 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, которого он воспитывает без матери ребенка, а также тот факт, что раскрытие и расследование преступлений в кратчайшие сроки, стало возможным благодаря его явке с повинного и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски, по уголовному делу заявленные Управлением лесами Республики Адыгея на общую сумму 1 077 072 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника ФИО7, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 11600 рублей суд считает необходимым взыскать с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.241, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание: в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяца;

          В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

           Возложить обязанности на ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

           Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

             Вещественные доказательства:

След шины, зафиксированный на гипсовый слепок размером – 470х330х58мм., хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

Автомобиль ГАЗ 66 с государственным регистрационным знаком Е 170 СХ 01 регион и свидетельство о регистрации на него серии 01 08 №, изъятые 25.01.2022г., возвращенные ФИО2 и хранящиеся по адресу: <адрес> А – оставить ФИО2 по принадлежности;

Древесины породы «Дуб» 2 кубических метра хранящиеся у ФИО3 по адресу: <адрес> – вернуть Управлению лесами Республики Адыгея.

Бензопилу марки «STIHL» модель МS 462 серо-оранжевого цвета и гарантийный талон на бензопилу марки «STIHL» модель МS 462 хранящиеся у ФИО4 – оставить ФИО4 по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации 1 077 072 рублей (один миллион семьдесят семь рублей семьдесят две копейки).

Перечисление следует производить по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (Управление лесами Республики Адыгея л/с 04762000820), ИНН -0105050802, КПП 010501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> БИК 017908101; Р/С 03№; К/С 40№; ОКТМО <адрес> 79605000; КОД ДОХОДА 83№.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника ФИО7, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий            подпись

Копия верна:

Судья                                     А.А. Дарзиян