Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 20.10.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук Самарской области                                02 ноября 2023 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Агровой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Чащина А.О.,

подсудимого Любимова Д.А. и его защитника по назначению – адвоката Кочнева Е.В.,

подсудимого Бухаревича А.В. и его защитника по назначению – адвоката Журавлева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-128/2023 в отношении:

Любимова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

Бухаревича Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Любимов Д.А. совершил приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а Бухаревич А.В. совершил пособничество в приобретении указанного заведомо поддельного удостоверения в целях его использования Любимовым Д.А. при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 03.07.2023 по 10.07.2023, примерно около 17 часов 00 минут, Любимов Д.А., не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, обратился к Бухаревичу А.В. за помощью в приобретении поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставив свою фотографию, образец своей подписи и необходимые свои установочные данные. Бухаревич А.В., используя приложение Теlegram в сети интернет, зайдя в контакт с названием «Честный Сэм», где размещалась информация об оказании услуг в получении водительского удостоверения без явки в регистрационно-экзаменационное подразделение ГИБДД, за денежные средства, перешёл по ссылке «https://teletype.in@semlavka111», размещенной в вышеуказанном контакте, и отправил фотографию, образец подписи и необходимые установочные данные на имя Любимова Д.А.

24.07.2023 в 16 часов 25 минут Любимов Д.А. перевел через Сбербанк Онлайн денежные средства в сумме 5100 рублей в качестве аванса со счета № своей банковской карты Сбербанк Мастер Карт №, на счет банковской ФИО6 №, находящийся в пользовании ФИО2, который в свою очередь через мобильное приложение Сбербанк Онлайн перевел 5 000 рублей на номер банковской № на имя Даниила ФИО18, точный номер ФИО6 и данные владельца счета в ходе дознания не установлены, в отношении которого материалы уголовного дела, по факту изготовления подложного водительского удостоверения, выделены в отдельное производство.

27.07.2023 примерно в 15 часов 00 минут Любимов Д.А. встретился с Бухаревичем А.В. во дворе <адрес> и передал ему оставшуюся наличную сумму денежных средств в размере 45 000 рублей, которые ФИО16 в тот же день, приехав в <адрес>, перевел через терминал, расположенный на <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, на номер банковской ФИО6 хххх4384 на имя Даниила ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ Любимов Д.А. приехал в пункт «СДЭК», расположенный по адресу: <адрес>Д, где примерно в 10 часов 11 минут ФИО16 получил посылку на свое имя, отследив дату её прибытия через заранее скаченное на свой мобильный телефон мобильное приложение «СДЭК», в которой находилось поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией 99 36 048883, категории «В, В1, М», на имя и с фотоизображением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 6412, со сроком «действительного» пользования до ДД.ММ.ГГГГ, и передал его Любимову Д.А., тем самым посодействовав ФИО5 в его приобретении, которое тот в период с 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ стал хранить в целях использования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 46 минут Любимов Д.А., находясь в здании РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Безенчук, <адрес>, обратился для регистрации транспортного средства на свое имя, и предъявил государственному инспектору РЭО ГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району Самарской области старшему лейтенанту полиции ФИО14, вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, которое было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании Любимов Д.А. и Бухаревич А.В., не оспаривая квалификацию инкриминируемого деяния, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно и они полностью с ним согласны, каждый из них поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайства заявлены каждым из них добровольно и после консультации с защитниками, что каждый из них осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитники заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласились Любимов Д.А. и Бухаревич А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка, соблюдены в полном объёме – уголовное дело в отношении подсудимых рассматривается о преступлениях небольшой тяжести; подсудимые понимают существо предъявленного каждому из них обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; возражений против удовлетворения заявленных обвиняемыми ходатайств у защитников и государственного обвинителя не имеется.

С учётом указанного уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Признавая вину каждого из подсудимых установленной в полном объеме, суд квалифицирует:

действия Любимова Д.А. по приобретению, хранению в целях использования, и использованию заведомо поддельного удостоверения Российской Федерации, предоставляющего право управления транспортным средством и освобождающее от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, по ч.3 ст.327 УК РФ;

действия Бухаревича А.В. по оказанию Любимову Д.А. содействия в приобретении указанного заведомо поддельного удостоверения в целях его использования Любимовым Д.А. по ч.5 ст.33 – ч.3 ст.327 УК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности каждого из подсудимых в полном объёме предъявленного им обвинения.

Уголовное дело было возбуждено с соблюдением требований ст.ст. 140-145 УПК РФ при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено:

Любимов Д.А. <данные изъяты>

Бухаревич А.В. <данные изъяты>

Вменяемость каждого из подсудимых сомнений не вызывает, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт:

каждому из подсудимых – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку каждый из них представил органам следствия ранее неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, указал на лиц, участвовавших в его совершении, и сообщил сведения, подтверждающие его участие, а также рассказал об обстоятельствах и мотивах совершения преступления (п. «и» ч.1); полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие места работы (ч.2),

Бухаревичу А.В. также наличие малолетнего ребенка, 2010 года рождения (п. «г» ч.1);

а Любимову Д.А. также состояние здоровья ввиду наличия вышеуказанного хронического заболевания (ч.2).

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимые и их защитники не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание кому-либо из подсудимых, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей, считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения и возложив обязанности, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания в полной мере восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения каждым из них новых преступлений.

Назначение иного, более строгого вида наказания, невозможно в силу положений ст.53.1 и ч.1 ст.56 УК РФ.

Определяя срок наказания, назначаемого каждому из подсудимых, суд руководствуется пределами санкции ч.3 ст.327 УК РФ и общими положениями, предусмотренными ч.2 ст.53 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение кому-либо из подсудимых более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, полагая необходимым оставить их на хранение при материалах дела.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитников подсудимых по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Любимова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Установить осужденному в течение указанного срока следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не выезжать за пределы территории городского округа Самара Самарской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Бухаревича Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ТРИ МЕСЯЦА.

Установить осужденному в течение указанного срока следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не выезжать за пределы территории городского округа Сызрань Самарской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные в отношении Любимова Д.А. и Бухаревича А.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем - отменить.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение № на имя Любимова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; скриншоты мобильного телефона Бухаревича А.В. на 8-ми листах бумаги формата А 4 – оставить хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Освободить Любимова Д.А. и Бухаревича А.В. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в суде апелляционной инстанции каждый из осужденных вправе пригласить защитника по соглашению либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора.

Судья                                        Н.А. Нехорошева