Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-248/2017 от 16.06.2017

Дело №-5-248/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля 2017 года город Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Щербаков А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рубанов О.В., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), к административной ответственности ранее привлекавшегося: (дата обезличена) по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; (дата обезличена) по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Рубанов О.В., (дата обезличена), в 14 часов 50 минут, управляя транспортным средством – автобусом ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак Р343ОО57рус, начиная движение от остановки общественного транспорта в районе дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен), в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не закрыл пассажирскую дверь, в результате чего произошло падение пассажира автобуса потерпевшей Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рубанов О.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в материалах дела отражены правильно. Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия получила травму, однако, претензий к Рубанову О.В. не имеет, при назначении ему административного наказания полагается на усмотрение судьи.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, представленные по делу, в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Рубанова О.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Так, вина Рубанова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), составленным с соблюдением требований, установленных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на его составление должностным лицом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 57 (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) со схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому телесные повреждения у потерпевшей Потерпевший №1 повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В силу положений части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №-1090 от 23.10.1993 г. (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 22.7. ПДД РФ предусмотрено, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В данном случае, оценив доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что водитель Рубанов О.В. допустил нарушение пункта 22.7. ПДД РФ, поскольку после остановки начал движение с открытой дверью автобуса, что повлекло падение осуществлявшей высадку потерпевшей и причинение ей телесных повреждений.

При рассмотрении дела обстоятельством, отягчающим ответственность Рубанова О.В., согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было установлено повторное совершение административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – судьей установлено не было.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания, судья, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить Рубанову О.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)), ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ 18(░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░: 18(░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: