Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2024 (2-3909/2023;) ~ М-3637/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-313/2024

УИД 74RS0032-01-2023-004896-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года              г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к Шарипову Равилю Рахматулловичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в суд с иском к Шарипову Р.Р. о расторжении договора НОМЕР от ДАТА с даты вступления в силу решения суда, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10544,85 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6422 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА между ПАО «Россети Ленэнерго» и Шариповым Р.Р. был заключен договор НОМЕР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, Всеволожский муниципальный район, кадастровый НОМЕР. Мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены ответчиком до ДАТА., до настоящего времени не выполнены.

Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчиком Шариповым Р.Р. в судебном заседании заявлено о признании иска в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска со стороны Шарипова Р.Р. подлежит принятию.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку ответчик Шарипов Р.Р. иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДАТА с даты вступления в силу решения суда, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10544,85 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6422 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДАТА, заключенный между публичном акционерным обществом «Россети Ленэнерго» и Шариповым Равилем Рахматулловичем, с даты вступления в силу решения суда.

Взыскать с Шарипова Равиля Рахматулловича, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, паспорт гражданина РФ НОМЕР, в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», ИНН НОМЕР, неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10544,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6422 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 07.02.2024 года.