Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2023 ~ М-384/2023 от 07.08.2023

№ 2-437/2023

УИД 35RS0022-01-2023-000579-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тотьма                                                                                       23 октября 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Прохе Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к Прохе Н.П. о расторжении кредитного договора № от 02.09.2021, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 04.05.2022 по 26.06.2023 в размере 347 973 руб. 93 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 679 руб. 74 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 02.09.2021 выдало кредит Прохе Н.П. в сумме 295 808 руб. 38 коп. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 05.05.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.09.2021 Банк выполнил зачисление кредита в сумме 295 808 руб. 38 коп., тем самым выполнив свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. По состоянию на 26.06.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 347 973 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг - 275 071 руб. 07 коп., просроченные проценты – 72 902 руб. 86 коп.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Проха Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п.2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Проха Н.П. заключен кредитный договор №, путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Прохе Н.П. предоставлен кредит в сумме 295 808 руб. 38 коп. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Кредит в указанной сумме предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на его счет №, что подтверждено справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику/любому из созаемщиков.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный аннуитетный платеж по кредитному договору составляет 8 086 руб. 03 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 2 число месяца.

Согласно п. 3.2, п.3.2.1 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Обязательства Проха Н.П. по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 26.06.2023 задолженность ответчика по кредиту составляет 347 973 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг - 275 071 руб. 07 коп., просроченные проценты – 72 902 руб. 86 коп.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, поэтому суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту.

В связи с существенным нарушением Прохой Н.П. взятых на себя обязательств по кредитному договору истец в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления кредита 11.02.2023 направил в адрес Проха Н.П. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 13.03.2023, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 14.04.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с Прохи Н.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. 05.05.2023 судебный приказ определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 отменен в связи с поступившими возражениями Проха Н.П.

    В силу п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая наличие просрочек по возврату кредита, сумму задолженности, суд признает нарушения обязательств по кредитному договору № от 02.09.2021 со стороны Проха Н.П. существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 347 973 руб. 93 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина 31.07.2023 в сумме 9423 руб. 74 коп., с учетом отмены судебного приказа, уплаченная 24.03.2023 в сумме 3256 руб. 00 коп. государственная пошлина за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.09.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Прохой Н.П..

Взыскать с Прохи Н.П. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 02.09.2021 по состоянию 26.06.2023 в размере 347 973 рубля 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 679 рублей 74 копейки.

    Ответчик вправе подать в Тотемский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2023 г.

            Судья                                                                                 Н.О. Бердникова