Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 (2-1782/2023;) ~ М-1620/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-26/2024 (№2-1782/2023)

УИД 34RS0019-01-2023-002388-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года                             г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                        Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Сергеевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к Коваленко Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (далее по тексту ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго») первоначально обратилось в суд с иском к имуществу умершего ФИО6 о взыскании с наследников в его пользу задолженности за коммунальные услуги (отопление) в жилом помещении, находящимся по адресу: ...., ...., ..... В обоснование заявленных требований указало, что ФИО6 являлась сособственником жилого помещения по адресу: ...., ...., ...., на имя которого открыт лицевой счет, на основании которого производятся начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги – отопление. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умер. Между тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за коммунальные услуги в размере 33 174 руб. 70 коп.

В связи с чем, с учетом уточнения иска, ссылаясь на то, что наследником имущества умершего ФИО6 была установлена ФИО2, просит суд взыскать с наследника ФИО6 – ФИО2 в его пользу задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33174 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1195 руб. 24 коп., судебные расходы в размере 1500 руб.

Истец ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в материалах дела содержится ходатайство представителя истца Бойченковой Н.Б. о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Коваленко Е.Е. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как разъяснено в пунктах 33, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 33).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись собственниками жилого помещения по адресу: ...., ....., ....., что подтверждается договором № .... на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6, ФИО3 и ФИО4 было передано в собственность указанное выше жилое помещение.

Согласно лицевого счета № .... (лицевой счет № ....в МАУ ИФЦ), открытого на имя ФИО6 производятся начисления за жилое помещение – услуги отопление, расположенное по адресу: ...., ...., ...., площадью 47,4 кв.м.

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2022 года составила 33174 руб. 70 коп.

Расчет проверен судом в судебном заседании, принят за основу, так как он соответствует требованиям закона, верен арифметически и не оспорен ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, суду представлено не было.

Согласно актовой записи о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации городского округа .... ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № .... к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 следует, что его наследником является супруга ФИО3, другие наследники: сын ФИО4 и дочь ФИО2 отказались от наследства в пользу ФИО3 В рамках наследственного дела фигурировала спорная квартира, расположенная по адресу: ...., ул. 7 мкр., ...., однако свидетельство о праве по закону ФИО3, как наследнику доли ФИО6 в указанной квартире, не выдавалось ввиду отсутствия надлежащего оформления права собственности.

Согласно актовой записи о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации городского округа .... ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № .... к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что ее наследником является её дочь ФИО2, другие наследники: сын ФИО4

Согласно актовой записи о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации городского округа .... ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса .... ФИО9 № .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по данным ЕИС нотариата не заводилось.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На сновании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Имущество наследодателя ФИО10 состоит из 2/3 (1/3 ее доля и 1/3 доля перешедшая от умершего ФИО6) квартиры, расположенной по адресу: ...., .... ...., кадастровой стоимостью: 1 230 912 руб., земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровой стоимостью 408 816 руб., жилого дома, расположенного по адресу: ...., кадастровой стоимостью 887 142 руб. 65 коп. и недополученной пенсии в размере 9133 руб. 88 коп.

Имущество умершего ФИО4 состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., ...., ...., кадастровой стоимостью: 1 230 912 руб.

Следовательно, Коваленко Е.Г. приняла наследство после смерти своей матери, а также брата (поскольку иных родственников не имеется), в виде имущества и обязательств последних.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по коммунальным услугам (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33174 руб. 70 коп. с ФИО2 в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго», так как ответчик являясь наследником умерших ФИО10 и ФИО4, принявшим как на законных основаниях, так и фактически имущество, так и долги наследодателей, не исполняла в должной мере обязанности по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007г. № 382 – О – О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Согласно практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек (расходы на представителя являются одним из видов судебных расходов) возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

Истцом для осуществления взыскания просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) во исполнение договорных положений Агентского договора №590/2022 от 01.11.2022г. заключен субагентский договор №22.08/4 от 19.08.2022, дополнительное соглашение №1 от 01.12.2022г. к Субагентскому договору №22.08/4 от 19.08.2022г. с ООО «Правовое агентство «Партнер» (Субагент), согласно которую субагент обязался по поручению Агента и за вознаграждение осуществлять в том числе, но не исключительно квалифицированную правовую помощь по взысканию просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопления, ГВС), в том числе пени, госпошлины и судебные расходы.

Оплаченные Агентом судебные расходы фактически понесены принципалом (истцом) в соответствии агентским договором (п.2.10 Приложение №5 к агентскому договору). В материалах дела агентом представлены доказательства оплаченных расходов для осуществления судебного взыскания по субагентскому договору №22.08/4 от 19.08.2022г., дополнительному соглашению №1 от 01.12.2022г. к субагентскому договору №22.08/4 от 19.08.2022г. в сумме 1500 руб., что подтверждается актом №1 от 20.12.2022г. и счетом на оплату № 44 от 03.02.2023г.

Кроме того, согласно платежному поручению № 668 от 21 июня 2023 года истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в общей сумме 1195 руб. 24 коп.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго», расходы за оплату услуг представителя в размере 1500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1195 руб. 24 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь изложенным и статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» Коваленко Елене Геннадьевны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Елены Геннадьевны (паспорт № .....) в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ИНН 3435098928) задолженность за коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 33174 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1195 руб. 24 коп., в пределах наследственного имущества умерших ФИО3 и ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение составлено 29 января 2024 года.

Судья                                                                          Ю.Г. Вершкова