Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2023 ~ М-364/2023 от 18.05.2023

2-434/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 июля 2023 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Шульгиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к Швец А.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее ООО «Издательская группу «ВК-медиа») обратилось в Фокинский городской суд с данным иском, указав в обосновании, в публикации «<данные изъяты>», размещенной ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 на сайте vladtime.ru (<данные изъяты>) использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группу «ВК-медиа». Используемая в указанной выше статье фотография размещена на сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в статье под названием «<данные изъяты>» (URL-адрес:<данные изъяты>/) и была подписана: «<данные изъяты>. Фото: <данные изъяты>, газета «<данные изъяты>». В данном случае автором фотографии является М.А., так как именно он указан в качестве автора спорной фотографии. Между истцом и М.А. заключен договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исключительные права на спорную фотографию переданы в адрес ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Так, к настоящему иску приложен СD диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства, подробно можно увидеть, что фотография создана ДД.ММ.ГГГГ в 18:17, фотоаппаратом Nikon Corporation D5100. Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon Corporation D5100, максимальный размер изображения в пикселях равен 4928х3264. Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928х3264. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом. Права истца как правообладателя на спорную фотографию признано решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>. Истец обратился с П. с целью оказания юридической помощи: по подготовке адвокатского запроса об администраторе сайта <данные изъяты> В результате чего получен ответ Регистратора на адвокатский запрос (исх.№-С от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, администратором домена <данные изъяты> является Швец А.С. Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты>, действовавших по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), размещённые на сайте, в случае нарушения Правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространение информации передачи в эфир, а равно любое другое воспроизведение статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах Интернет, составляет <данные изъяты> руб. за одно фото/статью. Однако Правила ответчиком соблюдены не было, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовала, следовательно, со стороны ответчика нарушены исключительные права правообладателя (истца). Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит суд взыскать в свою пользу со Швеца А.С. за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере <данные изъяты> руб.; судебные издеркжи по оплате госполшины в размере <данные изъяты> руб., по оказанию юридической помощи за подготовку и направление адвокатского запроса в отношении домена serovglobus.ru в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО «Издательская группу «ВК-медиа», будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Швец А.С. для участия в судебном заседании в суд не прибыл. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации ответчика по месту жительства, сведения о чём представлены УМВД России по Приморскому краю по запросу суда. Почтовое отправление с судебным извещением возвращено в адрес суда по истечению срока хранения заказного письма. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Обобщая поступившие по запросу суда сведения государственных учреждений, судом не установлены уважительные причины отсутствия ответчика по месту жительства и невозможности получения им судебного извещения. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещённых сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с ч.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ч.2 ст.1270 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, согласно протокола № автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненного с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ), в публикации «<данные изъяты>», размещенной ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 на сайте <данные изъяты> (URL-адрес: <данные изъяты>) использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группу «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше статье фотография размещена на сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в статье под названием «<данные изъяты>» (URL<данные изъяты>) и подписана: «<данные изъяты>. Фото: А.М., газета «Глобус». Автором спорной фотографии является М.А., так как именно он указан в качестве автора фотографии.

Между истцом и М.А. заключен договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исключительные права на спорную фотографию переданы в адрес ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Согласно приложенному к делу СD диску с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства, подробно можно увидеть, фотография создана ДД.ММ.ГГГГ в 18:17, фотоаппаратом Nikon Corporation D5100. Из инструкции к фотоаппарату Nikon Corporation D5100, следует, максимальный размер изображения в пикселях равен 4928х3264. Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928х3264.

В соответствии с ответом Регионального Сетевого Информационного Центра от ДД.ММ.ГГГГ №-С на запрос адвоката администратором второго уровня <данные изъяты> является Швец А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

20.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании указанного спора, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права, и которую ответчик получил электронно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № 3 между учредителем и издателем печатных электронных средств массовой информации – газет <данные изъяты>

В соответствии со ст.1271 ГК РФ для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещённый на сайте serovglobus.ru, в нижней части сайта размещён знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты>, действовавшим по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размещённым на сайте <данные изъяты>/), «Вся информация на сайте <данные изъяты> является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Глобус» (ООО «Издательская групп «ВК-медиа»). ООО «Издательская групп «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещённых на сайте <данные изъяты>.

Судом не установлены данные, свидетельствующие о соблюдении ответчиком Правил перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru.

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании установленных обстоятельств дела, проанализировав установленные обстоятельства и анализ приведённых правовых норм, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительного права правообладателя.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется также путём предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Принимая во внимание длительность периода нарушения права истца, в том числе после получения претензии, отсутствие доказательств иной стоимости исключительных прав истца, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца, понесённые по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и юридических по подготовке и направлению адвокатского запроса в отношении администратора домена <данные изъяты> – 4 000 руб., подтверждённые Соглашением №/А об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и адвокатом П., счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика, поскольку исходя из обстоятельств дела признаются судом необходимыми для обращения истца с данным иском в суд и предоставления доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН 6617019267) к Швец А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) о взысканию убытков, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать со Швеца А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН 6617019267) возмещение убытков за нарушение исключительных прав правообладателя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 24.07.2023. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 24.07.2023 и обжаловать в установленном законом порядке.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Денисов