Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1327/2023 от 27.06.2023

Уголовное дело № 1-1327/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                                       8 ноября 2023г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Гуляевой В.А., Орбодиева Р.Ц.,

подсудимой Ивановой Т.В., ее защитника – адвоката Щукина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой ТВ, ___,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова ТВ при следующих обстоятельствах осуществила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем:

28.04.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 09 минут Иванова ТВ, находясь возле дома ____, по внезапно возникшему корыстному умыслу тайно взяла из левого кармана куртки, надетой на Б., сотовый телефон «Infinix X6512» стоимостью 5 999 рублей, принадлежащий последней.

С похищенным имуществом Иванова Т.В. скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб в размере 5 999 рублей.

На стадии расследования уголовного дела Иванова Т.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании она полностью признала вину по предъявленному обвинению и подтвердила добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявила об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора в особом порядке, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимая понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, сообщив о согласии с особым порядком разбирательства.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

        Обвинение в преступлении средней тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами.

Ввиду соблюдения всех условий, установленных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия Ивановой Т.В. суд квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

    Изучение личности показало, что Иванова Т.В. ___

___

___

Иванова Т.В. не состоит на наркологическом или психиатрическом учетах, ее поведение в судебном заседании соответствовало обстановке, в связи с чем она признается вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются ___

Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, за совершенное преступление следует назначить обязательные работы.

Поскольку данное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, правила части 1 статьи 62 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ к определению срока наказания не применимы.

Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления средней тяжести на менее тяжкую судом не осуществляется, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности.

Согласно части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с пунктом 2 части 6, пунктом 2 части 5 статьи 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, в случае, если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Поскольку в период с 20.09.2023 по 08.11.2023 Иванова Т.В. содержалась под стражей и данный период с учетом части 3 статьи 72 УК РФ поглощает срок назначенных обязательных работ, подсудимая освобождается от отбывания наказания с освобождением из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения защитнику подлежат возмещению на основании отдельного постановления за счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову ТВ виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания Ивановой Т.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу с 20.09.2023 по 08.11.2023 включительно в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании пункта 2 части 6, пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить Иванову ТВ от отбывания обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Иванову Т.В. из-под стражи в зале суда.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

сотовый телефон «Infinix X6512» и куртку синего цвета – считать возвращенными потерпевшей Б. как законному владельцу;

всю приобщенную документацию - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                              М.В. Горохов