Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2023 ~ М-1972/2023 от 29.06.2023

УИД 11RS0002-01-2023-002402-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 28 сентября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2569/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору в за счет наследственного имущества заемщика и в пределах его стоимости,

установил:

истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору №167107/17 от 22.08.2017, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» в качестве кредитора» и ФИО2, <дата> года рождения, в качестве заемщика.

В обоснование указано, что по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере 156250,00 руб. под 19,5% годовых, а ФИО2 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 09.08.2019 включительно путем внесения ежемесячных платежей в размере 5846,90 руб. не позднее девятого числа каждого месяца. Сумма кредита зачислена кредитором на счет ..., открытый ФИО2 в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается выпиской по счету. <дата> ФИО2 умерла. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.05.2023 составляет 81355,89 руб. и состоит из просроченной ссуды. Поскольку наследственное дело после смерти заемщика не открыто, его наследники истцу не известны, а исковые требования заявлены к наследственному имуществу. В случае установления наследников истец просил привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

Определением от 02.08.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Республике Коми.

Определением от 05.09.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховая Компания «Газпром Страхование».

Ответчик ТУ Росимущества по Республике Коми в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд. Указал, что документы о выморочном имуществе ФИО2 в ТУ Росимущества по Республике Коми не поступали. Также указал, что признание имущества выморочным возможно, если соблюдены предусмотренные ст.1151 ГК РФ условия для признания его таковым, то есть, отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158). При установлении факта принятия наследства следует учитывать, что принятие наследства может быть осуществлено не только путем подачи заявления нотариусу, но и путем совершения наследодателем действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, перечисленных в ч.2 ст.1153 ГК РФ. ТУ Росмущества по РК не согласно с тем, что денежные средства, зачисленные на банковский счет заемщика после его смерти, входят в состав наследственного имущества, являются выморочным имуществом, за счет которого могут быть удовлетворены исковые требования. В случае подтверждения факта наличия выморочного имущества в виду денежных средств на счетах наследодателя и удовлетворения исковых требований за счет такого имущества, ТУ Росимущества по РК просит указать в резолютивной части решения на порядок исполнения решения суда, предусматривающий взыскание в пределах стоимости выморочного имущества путем списания денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя наследодателя, а в случае наличия иного выморочного движимого имущества - обратить на него взыскание путем реализации и передачи вырученных от реализации средств в пользу истца. При разрешении вопроса о взыскании госпошлины ответчик просил учесть позицию, закрепленную в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, согласно которой судебные издержки не подлежат взысканию с ответчика в случае рассмотрения требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Истец, ТУ Росимущества по РК, третье лицо - ООО СК «Газпром Страхование» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представителей не направили. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

18.08.2017 ФИО2, <дата> года рождения, обратилась в ПАО «Московский кредитный банк» с заявлением о предоставлении кредита и услуги добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от несчастных случаев и болезней в страховой компании «ВТБ Страхование».

22.08.2017 ФИО2 обратилась в ПАО «Московский кредитный банк» с заявлением о предоставлении комплексного банковского обслуживания и банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания, в котором заявила о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к действующей редакции договора комплексного банковского облуживания физических лиц и просила предоставить выбранные ею банковские продукты. В заявлении согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя карты, руководством пользователя, являющимися неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты в силу Общих положений Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, и согласилась исполнять их.

22.08.2017 ФИО2 направлена в ПАО «Московский кредитный банк» собственноручно подписанная оферта о заключении кредитного договора, составленная в форме Индивидуальных условий договора, согласно которым банк предоставляет ФИО2 кредит в сумме 156250,00 руб. на срок до 09.08.2019 включительно под 19%5% годовых, при условии заключения заемщиком договора страхования, либо 22% годовым в случае, если договор страхования не будет заключен, а ФИО2 в указанный срок возвращает кредит и проценты за пользование кредитом путем внесения кредитору 24 аннуитентных платежей в размере 7860,88 руб. В Индивидуальных условиях договора ФИО2 согласилась с общими условиями договора, применяемыми в банке.

Оферта ФИО2 о заключении кредитного договора акцептована банком 22.08.2017 путем перечисления на счет заемщика ..., открытый в ПАО «Московский кредитный банк», кредита в сумме 156250,00 руб. на основании кредитного договора №167107/17 от 22.08.2017.

Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов по кредиту должны осуществляться путем уплаты ежемесячно 7860,88 руб., начиная с 09.10.2017 и заканчивая 09.08.2019.

Согласно выписке по счету ..., открытому на имя ФИО2 в ПАО «Московский кредитный банк», в счет погашения долга по кредитному договору № 167107/17 от 22.08.2017 внесены платежи 02.09.2017 (списано банком на погашение кредита 11.09.2017), 22.09.2017 (списано банком 20.10.2017), 20.10.2017 (списано банком 09.11.2017), 20.11.2017 (списано банком 11.12.2017), после чего 10.01.2018 на счет поступили 500,00 руб., которых было не достаточно для погашения очередного платежа, срок уплаты которого наступил 09.01.2018.

Согласно копии акта записи о смерти ..., составленной ..., <дата> ФИО2 умерла в ...

По состоянию на 05.05.2023 просроченная задолженность по кредитному договору №167107/17 от 22.08.2017 составила 81355,879 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, нормы ГК РФ допускают перемену лиц обязательства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ч. 1ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По данным органа записи актов гражданского состояния записей о регистрации и расторжении брака с участием ФИО2, о рождении ее детей не имеется.

В реестре наследственных дел, размещенном на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, сведений об открытии после смерти ФИО2 наследственного дела, о розыске ее наследников по завещанию не имеется, таким образом, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 1153 ГК РФ, то есть путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследство ФИО2 никто не принимал.

По данным ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК и согласно поквартирной карточке в период с <дата> по <дата> ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По данным Единого государственного реестра недвижимости квартира по указанному адресу не являлась собственностью ФИО2, таким образом, действия по фактическому принятию наследства, выражающиеся во вселении наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), кем-либо не совершены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО2 в период с <дата> по <дата> принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако указанное имущество отчуждено до смерти наследодателя и в состав наследства не вошло. Какое-либо иное недвижимое имущество на праве собственности ФИО2, право на которое зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, не принадлежало.

Согласно справке ГБУ РК «РУТИКО» сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты капитального строительства отсутствуют.

По сведениям, предоставленным ГИБДД ОМВД по г. Воркуте РК, Службой Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) транспортные средств, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на имя ФИО2 не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

На дату смерти на имя ФИО2 были открыты следующие банковские счета:

- ... в банке АО «Тинькофф Банк» с доступным остатком 0,00 руб., движение средств по счету с 04.12.2017 отсутствует;

- ... в Банке ВТБ (ПАО) с доступным остатком 1019,00 руб., который 25.12.2017 списан в счет погашения начисленных процентов по договору ... от 23.08.2017, после чего остаток по счету составил 0,00 руб., движение по счету отсутствует;

- ..., ... в Банке ВТБ (ПАО) с доступным остатком 0,00 руб., движение по счету с 04.12.2017 отсутствует;

- ..., с доступным остатком 0,00 руб., движение по счету отсутствует;

- ... в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на который 04.12.2017 зачислены денежные средства в размере 3000,00 руб.; 18.12.2017 (т.е. после смерти ФИО2) по дебету счета отражена операция по приобретению товара на сумму 29683,00 руб., в то же время по кредиту счета эта операция и сумма отражены как выдача кредита по кредитному договору, из чего следует, что счет является счетом кредитной карты; в период с 18.01.2018 по 21.03.2018 3000,00 руб., зачисленные на счет 04.12.2017 и вошедшие в состав наследства, списаны банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет погашения процентов по кредитному договору №25918995 от 17.11.2017; после 21.03.2018 остаток по счету составил 0,00 руб., движение по счету отсутствует;

- ... в ПАО «Сбербанк России» с остатком по счету 10,00 руб.; 21.12.2017 на счет зачислена пенсия в размере 27818,51 руб., с 22.12.2017 по 22.06.2023 зачислена капитализация счета 4608,59 руб., а 18.01.2021, 22.03.2021, 22.06.2021, 22.09.2021 списано 17407,75 руб. на основании исполнительных документов; остаток по счету составил 14782,85 руб.;

- ... в ПАО «Сбербанк России» с остатком по счету 0,24 руб.; 18.01.2021 0,24 руб. списаны со счета на основании исполнительных документов, после чего движение по счету отсутствует, доступный остаток 0,00 руб.;

- ... в ПАО «Сбербанк России» с остатком по счету 2,33 руб.; 18.01.2021 2,33 руб. списаны на основании исполнительных документов, после чего движение по счету отсутствует, доступный остаток – 0,00 руб.;

- ... в ПАО «Сбербанк России» с остатком по счету 5227,75 руб.; по которой с 20.12.2017 по 27.05.2018 списано 5200,00 руб., из них 2500,00 руб. – списание с карты на карту (денежные средства перечислены на счет ..., открытый ФИО2 в ПАО «Сбербанк России»), 2400,00 руб. – на автоплатеж с карты через Сбербанк Онлайн по биллинговой технологии, 300,00 руб. – плата за предоставление услуг мобильной связи; доступный остаток составил 27,75 руб.;

- ... в ПАО «Сбербанк России» с остатком по счету 1006,77 руб., которые 29.12.2020 списаны на основании исполнительных документов, после чего движение по счету отсутствует, доступный остаток – 0,00 руб.;

- ... в ПАО «Сбербанк России» с остатком по счету 10,50 руб., которые 18.01.2021 списаны на основании исполнительных документов; доступный остаток составил 0,00 руб.;

- ... в ПАО «Сбербанк России» с остатком по счету 56242,72 руб.; в период с 04.12.2017 по 18.04.2021 на счет поступили 2500,00 руб. (500,00 руб. х 5 платежей) со счета ФИО2 ... в этом же банке, 1754,75 руб. – зачислено от ГБОУ «Инженерная школа», 540,00 руб. (60,00 руб. х 9 раз) списано банком в качестве платы за представление услуги посредством мобильной связи; на основании исполнительных документов списано 29662,20 руб. (07.03.23019) т 29417,89 руб. (29.12.2020); доступный остаток составляет 877,38 руб.;

- ... в ПАО «Сбербанк России» с остатком по счету 291,46 руб., который 18.01.2021 был списан на основании исполнительных документов, после чего движение по счету отсутствует, доступный остаток – 0,00 руб.;

- ... в ПАО «Сбербанк России» с остатком по счету 0,00 руб., движение по счету отсутствует.

Таким образом, на дату смерти (04.12.2017) на счетах ФИО2 находились денежные средства на общую сумму 66810,77 руб.: 1019,00 руб. – в «БАНК ВТБ» ПАО, 3000,00 руб. - в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 62791,00 руб. – в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании ч.1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Республики Коми ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, с 01.01.2018 выплата пенсии прекращена, по состоянию на 11.07.2023 невыплаченные суммы пенсии отсутствуют (л.д. 44).

На основании ст. 1183 ГК РФ пенсия в размере 27818,51 руб., зачисленная на счет ФИО2 ... в ПАО «Сбербанк России» 21.12.2017, а также выплата от ГБОУ «Инженерная школа» в сумме 1754,75 руб., зачисленная 26.12.217, то есть после смерти наследодателя, на счет ... в ПАО «Сбербанк России», не востребованные кем-либо из лиц, указанных в ч. 1 ст. 1183 ГК РФ, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора с ПАО «Московский кредитный банк» на основании заявления о получении услуги добровольного страхования ФИО2 выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования со страховщиком ООО Страховая компания «ВТБ страхование» на условиях, изложенных в страховом Полисе №CR32177-0003826 и в соответствии с Особыми условиями страхования по продукту «Единовременный взнос», являющимися неотъемлемой частью полиса.

В соответствии с ч.1,2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст.969 ГК РФ). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Чч. 1, 2 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с разделом 2 Особых условиями страхования по продукту «Единовременный взнос» от несчастных случаев и болезней, применяемыми страховщиком ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», страховщик уполномочил ПАО «Московский кредитный банк» заключать договор страхования с лицами, заключившими с ПАО «МКБ» кредитный договор, и выступающими по такому договору застрахованными лицами.

Объектом страхования по такому договору являются не противоречащие закону имущественные интересы застрахованного, связанные с причинением вреда его здоровью, а также со смертью в результате несчастного случая или болезни (п. 3.1 Особых условий).

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования, обладающее признаками вероятности и случайности. Страховым случаем могут признаваться следующие события: Смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни, либо постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением I группы или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни (п. 4.1 Особых условий). Размер страховой премии определяется страховщиком исходя из страховой суммы, срока действия договора страхования и степени страхового риска (п. 5.3 Особых условий).

Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая «инвалидность в результате несчастного случая или болезни застрахованного лица» является застрахованное лицо, а в случае наступления страхового случая «смерть в результате несчастного случая или болезни» - наследники застрахованного лица (раздел 2 Особых условий страхования.

Пунктом 6.1 Особых условий установлено, что договор страхования заключается в письменной форме путем вручения страхователю полиса и Особых условий страхования.

Согласно страховому полису «Единовременный взнос» № CR32177-0003826, выданному ФИО2 22.08.2017 страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование», на основании письменного заявления ФИО2 (страхователя и застрахованного лица) и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по продукту «Единовременный взнос». По условиям Страхового полиса застрахованным лицом является страхователь – ФИО2, выгодоприобретатель определяется в соответствии с Особыми условиями страхования.

Объект охраны и страховые случаи, предусмотренные страховым полисом, аналогичны тем, которые установлены Особыми условиями страхования. Срок действия договора страхования - с 00 часов 00 минут 22.08.2017 по 24 часов 00 минут 09.08.2018, но не ранее 00 часов 00 мину даты, следующей за датой уплаты страховой премии.

Страховая сумма установлена в размере 156250,00 руб., страховая премия – 6250,00 руб. Срок уплаты страховой премии установлен не позднее 22.08.2017 и соблюден страховщиком, что подтверждается выпиской по счету ..., открытому ФИО2 в ПАО «Московский Кредитный Банк».

Судом установлено, что в состав наследства ФИО2 вошли денежные средства на банковских счетах, остаток которых на дату смерти наследодателя составил 66810,77 руб. (1019,00 руб. в «БАНК ВТБ» ПАО, 3000,00 руб. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 62791,00 руб. в ПАО «Сбербанк России», а также причитавшиеся ей при жизни и не востребованные кем-либо из наследников выплаты, предоставленные в качестве средств к существованию – пенсия в сумме 27818,51 руб. и выплата от ГБОУ «Инженерная школа» в сумме 1754,75 руб.. В общей сложности в состав наследства вошли денежные средства на сумму 96384,03 руб.

Кроме того, в состав наследства вошло имущественное право наследника застрахованного лица на требование страховой суммы в размере 156250,00 руб. по заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО2 договору страхования №СR32177-0003826 по 22/08/2017.

Иное имущество, принадлежавшее ФИО2 и вошедшее в наследственную массу, отсутствуют. Факт совершения кем-либо из ее наследников по закону действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследств, равно как и сами наследники по закону или по завещанию, не установлены.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором п. 25 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку установлено, что никто из возможных наследников по закону или по завещанию не принимал наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ни путем подачи заявления о принятии наследства, ни путем совершения действий, перечисленных в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанное выше наследственное имущество в виде денежных средств и имущественное право на получение страховой выплаты по договору страхования являются выморочным имуществом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании ч.1,2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде денежных средств на счетах ФИО2 и право требования по договору страхования в порядке наследования по закону выморочного имущества переходит в собственность ТУ Росимущества по РК.

В силу абз. 2 с.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, в отсылкой к ч.1 ст.416 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Ответчик ТУ Росимущества по Республике Коми просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд и отказать в удовлетворении иска.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Первая просрочка платежа по договору произошла 10.01.2018 в результате нарушения срока внесения очередного платежа, срок которого наступил 09.01.2018.

По заявлению кредитора мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК 07.09.2019 вынесен судебный приказ №2-4479/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» долга по кредитному договору №167107/17 от 22.08.2017 за период с 09.01.2018 по 12.07.2019 в сумме 129510,38 руб., в том числе основного долга – 99275,48 руб., процентов – 30234,90 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1985,10 руб.

29.08.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением мировому судье сведений о смерти заемщика и прекращении его гражданской правоспособности до вынесения судебного приказа.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд в электронном виде 29.06.2023.

С даты просрочки самого давнего неисполненного очередного платежа до обращения кредитора в суд в порядке приказного производства, то есть с 10.01.2018 по 06.09.2017 включительно истекло 1 (один) год 7 месяцев 26 дней.

С даты отмены судебного приказа до даты подачи искового заявления, то есть с 29.08.2022 по 29.06.2023, истекло 10 месяцев.

С учетом перерыва в течение срока исковой давности в связи с обращением истца в суд в порядке приказного производства истекшая часть срока исковой давности составила один год 7 мес. 26 дней + 10 мес. = 1 год 17 мес. 26 дней = 2 года 5 мес. 26 дней. Таким образом, при обращении с заявленными требованиями в порядке искового производства трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истцом не пропущен и оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с его пропуском нет.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2640,00 руб. (платежное поручение №1829282 от 23.06.2023).

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Следовательно, Территориальное управление Росимущества в Республике Коми, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Коми в пользу «Московский кредитный банк» (ИНН 7734202860, ОГРН 1027739555282) задолженность по кредитному договору №167107/17 от 22.08.2017, заключенному между кредитором ПАО «Московский Кредитный Банк» и заемщиком ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой ..., в размере 81355 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 89 копеек за счет наследственного имущества ФИО2 и в пределах стоимости такого имущества.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Коми в доход Муниципального образования городского округа «Воркута» госпошлину в сумме 2640 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме – 05.10.2023.

Председательствующий     Солодилова Е.Ю.