Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-13931/2019 от 23.10.2019

Судья Бредихин А.В. дело № 2а-2234/2019( № 33а-13931\2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 3 декабря 2019 года

    Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего- Вачковой И.Г.

    судей- Лазаревой М.А.,Черкуновой Л.В.                

    при секретаре – Моревой Н.П.        

    рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Шевцова С.Б. на решение Волжского районного суда Самарской области от 18.09.2019 г.

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к Шевцову С.Б. о взыскании задолженности по оплате страховых взносов.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии со ст. 419 Налогового кодекса РФ в 2018 году Шевцов С.Б. являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с федеральными законам о конкретных видах обязательного социального страхования. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является, основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В установленный ст. 419 Налогового кодекса РФ срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, в адрес Шевцова С.Б. направлено требование № 1785 от 21.01.2019, об уплате указанных обязательных платежей до 08.02.2019. Задолженность по страховым взносам не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с Шевцова С.Б задолженность в сумме 34 579,92 руб., из которой: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года): налог за 2018 года в размере 26 545 руб., пени в размере 1 834,97 97 руб. страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года: налог за 2018 год в размере 5 840 руб., пени за 2018 год в размере 359,95 руб.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 18.09.2019 административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области о взыскании с Шевцова С.Б. задолженности по оплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Шевцов С.Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку не извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В суде апелляционной инстанции представитель МИФНС России № 16 по Самарской области по доверенности Бурцева А.А. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

С 01 января 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" полномочия по взысканию указанных взносов переданы налоговым органам.

В силу статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (в редакции закона, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе: адвокаты.

Обязанность адвокатов правильно и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена статьей 28 вышеприведенного Федерального закона.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Из материалов дела следует, что Шевцов С.Б. (ИНН № в спорный период времени - 2018 год являлся адвокатом палаты адвокатов Самарской области (регистрационный номер № и соответственно, плательщиком страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, однако своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год не уплатил.

Установлено, что административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № 1785 от 21.01.2019 года об уплате вышеуказанных налогов и пени, со сроком погашения до 08.02.2019 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налога и пени, определением мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от 12.03.2019 года судебный приказ № 2а-167/2019 от 21.02.2019 года был отменен.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть, предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесен судом определения об отмене судебного приказа.

Административным ответчиком не представлено доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности по обязательным платежам, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты задолженности не представлено.

Разрешая заявленные Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области требования о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, суд первой инстанции правильно исходил из того, что обязанность по уплате страховых взносов, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов Шевцовым С.Б. в добровольном порядке не исполнена.

При изложенных выше обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам и пени в указанном выше размере.

Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, с учётом положений ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на представленных сторонами доказательствах, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы Шевцова С.Б. о том, что административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, являются необоснованными, противоречат материалам административного дела.

Частью 1 статьи 96 КАС РФ установлено, что лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 6 статьи 45 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела видно, что административный ответчик извещался судом по адресу регистрации о времени и месте проведения судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако почтовый конверт возвращен в суд (отправителю) с отметкой за истечением срока хранения (л.д. 23).

При таком положении судом первой инстанции были предприняты исчерпывающие меры к извещению административного ответчика.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не содержат оснований, влекущих отмену решения суда. Сама по себе иная оценка автором жалобы норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевцова С.Б. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи