Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-40/2023 от 14.02.2023

    УИД 11RS0016-01-2023-000197-49                                             Дело № 5-40/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 февраля 2023 года                                                                               с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В., проверив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сельковой Н. В., <дата> года рождения,

    У С Т А Н О В И Л:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Сельковой Н.В.

Изучив материалы указанного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается также вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судом установлено, что определением старшего УУП ОМВД России по <адрес> от <дата> в отношении Сельковой Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении, и определено провести по данному делу административное расследование для производства экспертизы, при этом, как следует из тексат указанного поределения, все материалы по делу собраны до его возбуждения в этот же день. После возбуждения дела об административном правонарушении, только <дата> назначена физико-химическая экспертиза, которая была окончена <дата>, срок производства экспертизы составил 1 сутки и 1 час.

Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, сотрудниками полиции в период административного расследования не проводилось.

Таким образом, учитывая сроки проведения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу № фактически не проводилось, в связи с чем, данное дело подлежит передаче мировому судье, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии со ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении СК № от <дата>, Селькова Н.В. осуществляла продажу спиртосодержащей продукции в <адрес>, распложенного на территории СП «Пажга».

В соответствии с Законом Республики Коми от <дата> №-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>», СП «Пажга» значится в границах Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Сельковой Н.В. подлежит передаче мировому судье Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.4, ч. 1ст. 29.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Сельковой Н. В., <дата> года рождения, передать на рассмотрение мировому судье Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми.

    Судья                                                                                                 Н.В. Плесовская