Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 29.06.2022

УИД 66RS0034-01-2022-000581-44                                                          Дело № 1-126/2022

Копия

Приговор вступил в законную силу 27.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                город Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.,

защитников Гумаровой О.В., Киселевой Н.В.,

подсудимых Вяткина ФИО24 Галимбиевского ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вяткина ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: <адрес>, имеющего 8 классов образования, женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> АО «Святогор», не военнообязанного, не судимого:

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ – не задерживался,

мера пресечения – не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Галимбиевского ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, имеющего 9 классов образования, холостого, имеющего троих детей, работающего <данные изъяты> АО «Святогор», военнообязанного, не судимого:

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ – не задерживался,

мера пресечения – не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В конце апреля 2022 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Вяткин ФИО28 реализуя умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов при помощи сетного орудия добычи (вылова) – кастинговой сети из лески (мононити), использование которого запрещено пунктом 35.1.2 Правил рыболовства для Западно – Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020, предложил своему знакомому Галимбиевскому ФИО33 произвести вылов водных биологических ресурсов на реке Кушайка, которая протекает в районе автомобильного моста в пос. Октябрьский г. Красноуральска. Галимбиевский ФИО30 имея умысел на вылов водных биологических ресурсов (рыбы), согласился с предложением Вяткина ФИО32 тем самым вступив с ним в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым, Вяткин ФИО29 будет забрасывать сетное орудие в реку и доставать с его помощью из воды рыбу, а Галимбиевский ФИО31. на берегу должен будет складывать выловленную рыбу в пакет.

    После этого, 01.05.2022 в период времени с 16:00 часов до 16:35 часов Вяткин ФИО37 и Галимбиевский ФИО38., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь слева от автомобильного моста, на первом километре автодороги пос. Октябрьский - пос. Ясьва г. Красноуральска, на берегу р. Кушайка, имеющей координаты: 58.307863 северной широты и 60.112248 восточной долготы, которая относится к Обь–Иртышскому рыбохозяйственному району Западно–Сибирского рыбохозяйственного бассейна Российской Федерации и, согласно заключения ихтиологической экспертизы от 06.06.2022, в указанный период — 01.05.2022, является местом миграции к местам нереста и местом нереста рыбы, и не имея соответствующего разрешения на отлов рыбы сетным орудием, в нарушение ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающей обязательное исполнение правил рыболовства гражданами, осуществляющими рыболовную деятельность, реализуя умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением кастинговой сети, использование которой запрещено законом, в нарушении Правил рыболовства для Западно – Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020, пунктом 15.2 которого гражданам, при осуществлении рыболовства, запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов добычи (вылова) в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды), пунктов 35.1.1 и 35.1.2 указанных правил, в соответствие с которыми запрещена добыча (вылов) водных биологических ресурсов любыми запрещенными орудиями добычи (вылова), в том числе сетными орудиями лова, а так же пункта 35.3 указанных правил, которым, при любительском рыболовстве, запрещено применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), заведомо осознавая, что в соответствие с подпунктом «а» пункта 17.1 указанных правил, добыча (вылов) всех водных биоресурсов запрещается в других водных объектах рыбохозяйственного значения Свердловской области в период времени с 01.05.2022 по 30.05.2022, находясь слева от автомобильного моста автодороги пос. Октябрьский - пос. Ясьва г. Красноуральска, на берегу р. Кушайка, удерживая в руке заранее подготовленную кастинговую сеть, которая, согласно справки об исследовании 17.05.2022, и ихтиологического заключения от 06.06.2022, является орудием массового истребления водных биологических ресурсов, а способ добычи рыбы с ее применением, в указанный период времени - 01.05.2022, является способом массового истребления рыбы, используя запрещенный способ массового истребления водных биологических ресурсов, с целью незаконной добычи рыбы для личного употребления, умышленно произвели незаконный вылов водных биологических ресурсов, путем забрасывания не менее 5 раз кастинговой сети в реку и последующего извлечения ее из реки с попавшейся в сеть рыбой, а Галимбиевский ФИО36., выполняя свою преступную роль, собирал с земли пойманную в сеть рыбу и складывал ее в заранее подготовленный пакет.

Таким образом Вяткин ФИО34 по предварительному сговору с Галимбиевским ФИО35., незаконно, с применением запрещенного орудия добычи — кастинговой сетью, и способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, в запрещенный для добычи период произвели незаконный вылов водных биологических ресурсов (рыбы) в количестве 65 особей, из которых 1 особь относится к семейству окунь пресноводный, стоимостью 250 рублей за одну особь, и 64 особи, относящихся к семейству плотва, стоимостью 250 рублей за одну особь.

Своими умышленными противоправными действиями Вяткин ФИО41. и Галимбиевский ФИО42. причинили водным биологическим ресурсам реки Кушайка — относящейся к Обь–Иртышскому рыбохозяйственному району Западно–Сибирского рыбохозяйственного бассейна Российской Федерации, протекающей через городской округ Красноуральск Свердловской области, находящимся в собственности Российской Федерации, интересы которой на территории Свердловской области представляет Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, материальный ущерб на общую сумму 32500 рублей, исчисленный по «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, в соответствие с примечанием к которым, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида.

Подсудимый Вяткин ФИО43. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись со всеми обстоятельствами, указанными в обвинении и квалификацией его действий данных органом дознания. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания в порядке ст. 286 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, после оглашения, которых Вяткин ФИО49 подтвердил свои показания в полном объеме.

Так, Вяткин ФИО44. в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 123-124) показал, что вину в предъявленном ему подозрении признал полностью. Проживает с супругой ФИО8, на учетах не состоит, трудоустроен в АО «Святогор». В обществе рыболовов и охотников-любителей не состоит, но увлекается любительской рыбалкой на плотинах г. Красноуральска. Обычно он рыбачил удочкой и спинингом, поэтому ему известно, что с 01 мая по 30 мая ловить рыбу разрешено только на одну удочку или один спининг, так как это время является периодом нереста рыбы. Примерно один год назад он через Интернет приобрел кастинговую сеть, чтобы с ее помощью рыбачить, но с момента покупки данной сетью ни разу не пользовался. В конце апреля 2022 года он разговорился со своим коллегой Галимбиевским ФИО45 и рассказал тому, что у него есть кастинговая сеть. В ходе дальнейшего общения они договорились вдвоем съездить на рыбалку, ловить рыбу именно данной сетью, при этом сразу оговорили, что рыбачить будут в совместный выходной день. ФИО3 работает по 5 дней в неделю, он работает посменно. Так же они договорились, что поедут на р. Кушайка к пос. Октябрьский, рядом с родником, около автомобильного моста. В первый совместный выходной — 01.05.2022, ближе к 16:00 часам он созвонился с ФИО3, и они решили поехать на р. Кушайка, как договаривались до этого. Он самостоятельно добрался до пос. Октябрьский, где около магазина встретились с ФИО3 и на его автомобиле, поехали на реку. На правом берегу реки он достал заранее приготовленную и привезенную им кастинговую сеть, еще раз обговорил с ФИО3, что он будет забрасывать сеть в реку, а тот складывать пойманную рыбу в пакет, на что ФИО3 согласился, и он стал закидывать сеть в реку. Закинув сеть в воду, он сразу достал ее из реки. После того, как он забросил сеть в первый раз, и достал сеть из воды, он увидел, что в сети есть небольшая рыба, примерно 10 штук, не считал. Он вытряхнул рыбу из сети на землю. ФИО3 сразу стал собирать выловленную рыбу в пакет. Он снова закинул сеть в воду, после чего сразу вытащил ее из воды. В сеть снова попалась рыба, так же не менее 10 штук, не считал. Таким образом, он закидывал сеть в реку и доставал ее с рыбой 4-5 раз, после каждого раза вытряхивая рыбу на берег, а ФИО3 складывал рыбу в пакет. Примерно через 20-30 минут с момента как они приехали на реку, и стали ловить рыбу, к ним подъехали сотрудники ГИБДД и потребовали прекратить вылов рыбы. За это время они успели наловить 65 штук рыбы, вся рыба была мелкая 10-15 см, доставал он ее из воды еще живой. Рыбу решили наловить с ФИО3 для своих кошек, добытую (выловленную) рыбу сразу договорились, поделит пополам. Когда их задержали сотрудники ДПС, он тем представился чужой фамилией — ФИО39 — это был друг его детства, который давно проживает в другом городе. Назвался чужой фамилией, так как испугался, и не хотел, чтобы про данный факт стало известно на работе. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с размером причиненного ущерба он согласен.

Подсудимый Галимбиевский ФИО46. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись со всеми обстоятельствами, указанными в обвинении и квалификацией его действий данных органом дознания. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания в порядке ст. 286 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, после оглашения, которых последний подтвердил показания в полном объеме.

Из показания Галимбиевского ФИО47., данных им в качестве подозреваемого установлено, что он в предъявленном ему подозрении вину свою признал полностью. Проживает со своими двумя несовершеннолетними детьми, у него есть еще один ребенок, которая проживает со своей матерью, алименты он на эту дочь не выплачивает, но участвует в ее воспитании. На учетах не состоит, является ветераном боевых действий, официально трудоустроен в АО «Святогор». Он в обществе рыболовов и охотников-любителей не состоит, любительской рыбалкой не увлекается. В конце апреля 2022 года он разговорился со своим коллегой Вяткиным ФИО48 который рассказал про рыбалку на кастинговую сеть, показал видеоролики рыбалки при помощи данной сети, и пояснил, что него есть такая кастинговая сеть. Они договорились, вдвоем съездить на рыбалку, попробовать половить рыбу именно данной сетью, при этом договорились, что рыбачить будут в совместный выходной день. Так же они договорились, что поедут на р. Кушайка к пос. Октябрьский, рядом с родником, около автомобильного моста. В какой именно это был день, он уже не помнит, но после этого разговора, примерно через 7 дней, в их первый совместный выходной — 01.05.2022, в дневное время, они созвонились с ФИО4, и решили поехать на р. Кушайка, как договаривались до этого, покидать сеть, при этом по телефону договорились встретиться в пос. Октябрьский. Примерно около 16:00 часов, он встретился с ФИО4 и на своем автомобиле «Тойота Калдина» г/н №, они поехали на р.Кушайка. Проехав автомобильный мост, он повернул налево и доехав до берега реки, остановился рядом с основанием моста. В виду того, что он не рыбак, и не умеет пользоваться кастинговой сетью, они договорились, что сеть в реку станет закидывать ФИО4, а он будет собирать выловленную рыбу. ФИО4 стал забрасывать сеть в воду и сразу доставал ее из реки. Закидывал ФИО4 сеть в реку около 3-4 раза. Каждый раз, доставая сеть из воды, в ней, как в мешке находилась мелкая рыба. ФИО4 каждый раз стряхивал рыбу с сетки на берег, а он сразу собирал ее в пакет. Рыба была мелкая размером не более 15см, была в основном плотва, так же он видел окуня. С того момента, как они приехали к реке прошло примерно 20-30 минут, когда они решили ехать по домам, и в это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД, потребовали прекратить вылов рыбы. После них к ним приехали еще сотрудники полиции, где дознаватель изъяла кастинговую сеть и выловленную рыбу. При этом было посчитано количество выловленной ими рыбы: оказалось всего 65 штук рыбы, из них 1 окунь. Рыбу решили наловить для своих кошек, выловленную рыбу сразу договорились поделить пополам. О том, что с 1 мая начался нерестовый период, он не знал, т. к. он рыбалкой никогда не увлекался, Вяткин ФИО50 ему об этом ничего не говорил, хотя он слышал, что в нерестовый период рыбалка запрещена, но не знает в какие периоды происходит нерест. По той же причине, он не знал, что кастинговой сетью ловить рыбу запрещено — он не рыбак, и с правилами рыболовства не знаком. Никакой информации на берегу реки не было, что в данный период рыбачить запрещено. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С размером причиненного ущерба согласен, но выплатить в полном объеме причиненный ущерб у него нет финансовой возможности, т. к. он один воспитывает и содержу двоих детей. От уплаты ущерба частями не отказывается.

Помимо признательных показаний, вина подсудимых в совершении настоящего преступления подтверждается исследованиями судом доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО14 (т. 1 л.д. 96-97) установлено, что последний работает государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области Федерального агентства по рыболовству Нижнеобского территориального управления. В конце мая 2022 года ему стало известно, что в г. Красноуральске в отношении Вяткина ФИО51. и Галимбиевского ФИО52. возбуждено уголовное дело по ст. 256 ч. 3 УК РФ. Известно, что указанные граждане осуществляли вылов биологических ресурсов — рыбы 01.05.2022 с применением кастинговой сети на р. Кушайка, которая протекает на территории г. Красноуральска, в районе пос. Октябрьский. Река Кушайка является естественный средой обитания рыбы (окунь, плотва, щука). В соответствие с «Правилами рыболовства для западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденными Приказом Минсельхоза России № 646 от 30.10.2020, ловля рыбы в рыбохозяйственных водоемах Свердловской области разрешена любому гражданину в любое время года, за исключением нерестового периода, который в соответствие с п. 17.1 и п. 36.2 указанных Правил, установлен в период с 01 мая по 30 мая в других водных объектах рыбохозяйственного значения Свердловской области, при этом запрещен вылов всех видов биоресурсов, и р. Кушайка является именно таким водным объектом. В соответствие с п. 36.2 Правил, добыча ВБР в указанный период разрешена с берега одной донной или поплавочной удочкой или спинингом с общим количеством крючков не более 2-х штук на орудии добычи (вылова) у одного гражданина. В настоящее время кастинговая сеть из лески (мононити) является запрещенным орудием лова, т.к. данное орудие в списке разрешенных орудий лова не значится, и относится к орудию массового истребления ВБР в данный период — период нереста. В виду того, что Вяткин ФИО53. и Галимбиевский ФИО54 произвели добычу (вылов) ВБР в период нереста, при этом вылови 64 особи плотвы и 1 особь окуня, то своими действиями они причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации, материальный ущерб в размере 32 500 рублей. Ущерб был рассчитан в соответствии со ст. 53 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166 – ФЗ.

Свидетель Свидетель №2 показал, что является государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску. 01 мая 2022 года находился на службе совместно с инспекторами ГИБДД Свидетель №3 и Свидетель №4 от дежурного получили сообщение о том, что на пос. Октябрьский, возле поворота на пос. Никольский, кто-то ловит сетями рыбу. Подъехав видели, что Галимбиевский шел с черным пакетом, Вяткин сеть скинул. Подойдя к мужчинам, он сначала сетку подобрал, которую они скинули. Спросил, что в пакете, ему показали рыбу. Мужчины пояснили, что купили сеть, решили попробовать, кошку покормить. Рыба была мелкая. На место была вызвана СОГ.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 1 мая 2022 года находясь на службе получили сообщение о том, что неизвестные сетями ловят рыбу. Подъехав на место видел двух молодых людей, один с сеткой шел, которую кинул в траву, другой с пакетом черным, в котором позже обнаружили мелкую рыбу. С пакетом шел ФИО1, второй подсудимый назвал чужую фамилию. Позже задержанные пояснили, что сетку заказали в Интернете, решили ее испытать.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 установлено, что она является инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску. 01.05.2022 с 16:00 часов до 21:00 часа она совместно с ИДПС Свидетель №3, Свидетель №2 заступили на патрулирование улиц пос. Октябрьский. Около 16:35 часов по радиостанции им поступило сообщение о/д ДЧ ОМВД России по г. Красноуральску о том, что на р. Кушайка в районе автомобильного моста на пос. Октябрьский двое мужчин рыбачат сетью. Подъехали к реке со стороны автодороги пос. Октябрьский-г. Красноуральск, на левый берег реки. Подъезжая к реке, она увидела, что на противоположном берегу, на каменистом подъезде к реке в районе автомобильного моста, стоит припаркованный автомобиль «Тойота Калдина» г/н №, а слева на берегу в траве, вдоль реки в сторону припаркованного автомобиля шли двое мужчин. У одного из мужчин, который был одет в камуфляжную форму, в руке был какой-то предмет, второй мужчина в руке нес черный пакет. Подъехав к реке, она сразу включила запись на видеокамере, но из автомобиля выйти еще не успела, как в это время мужчина, который был в камуфляжной форме, выбросил в траву предмет, который он нес в руке. Выйдя из автомобиля, она стала снимать происходящее, Свидетель №2, по автомобильному мосту побежал на противоположный берег, а ФИО9 пошел вдоль своего берега поближе к мужчинам. Пока Свидетель №2 бежал к мужчинам, ФИО9 через реку разговаривал с мужчинами, выясняя, что они делают на реке, и устанавливал данные мужчин. Мужчины сразу сказали, что на реку приехали рыбачить сетью, при этом мужчина, который был в камуфляжной форме представился ФИО58 Второй мужчина представился Галимбиевским. В тот момент, когда Свидетель №2 поравнялся с мужчинами, Бахарев вброд перешел реку на их берег, Галимбиевский с пакетом в руках пошел к припаркованному автомобилю, а Свидетель №2 пошел к тому месту, куда ФИО59 выкинул предмет, который нес в руках. Она продолжала снимать все на видеокамеру, и видела, как ФИО10 из травы достал круглый плоский предмет синего цвета, к которому была прикреплена сеть. Данную сеть Свидетель №2 принес к припаркованному автомобилю «Тойота». После чего они все стали дожидаться приезда СОГ. Позже она увидела, что в пакете у Галимбиевского находилась мелкая рыба, порядка 60 штук, размером примерно 10-15 см. Сеть, которую Свидетель №2 достал из травы и пакет с рыбой с места происшествия были изъяты прибывшей СОГ. Оба мужчины не отрицали, что наловили изъятую у них рыбу сетью, которая была изъята (т. 1 л.д. 117).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что она является дознавателем ОД ОМВД России по г. Красноуральску. 01.05.2022 с 08:00 часов она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (СОГ). Примерно в 17:00 часов от дежурного ОМВД России по г. Красноуральску ей поступило сообщение о том, что на р. Кушайка в районе автомобильного моста на пос. Октябрьский двое мужчин рыбачат сетью. Она сразу дала устное указание дежурному о необходимости привлечения специалиста — представителя Рыбоохраны, для совместного осмотра места происшествия, фиксации и изъятия следов и орудий правонарушения. Прибыв на место происшествия совместно с инспектором Рыбохраны Свидетель №1, на правом берегу стоял припаркованный автомобиль «Тойота», рядом находились двое мужчин, которые представились Галимбиевским и ФИО57, рядом с мужчинами на земле лежала сеть, как пояснил Свидетель №1 - кастинговая, и стоял пакет черного цвета, в котором находилась рыба. Сеть представляла собой полимерный плоский круг с отверстиями, синего цвета, к краям которого была прикреплена сеть с грузами на противоположном конце. В пакете находилось 65 штук рыб, из которых, со слов Свидетель №1, 1 особь окуня, остальные 64 — плотва. Все рыбы размером были не более 12 см. По результатам осмотра места происшествия, пакет с рыбой и кастинговая сеть были изъяты. Как пояснил Свидетель №1 ловля рыбы на кастинговую сеть запрещена, т. к. может повлечь массовое истребление рыбы, кроме того, как пояснил Свидетель №1 в период с 01.05.2022 по 30.05.2022 ловля рыбы запрещена в виду начала нерестового периода, в связи с чем в действиях мужчин были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ. По прибытию в отдел полиции, было установлено, что один из мужчин, который представился Бахаревым, сообщил ложную фамилию, и было установлено, что фамилия данного мужчины — Вяткин. Оба мужчины не отрицали, что совместно ловили рыбу изъятой у них сетью (т. 1 л.д. 119).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, согласно которым он показал, что до 11.05.2022 работал инспектором ОГКНОВБРиСО по Свердловской области. В его обязанности входила охрана, надзор водных объектов и обитающих в них водных биологических ресурсов (ВБР) на территории Свердловской области. В его ведение входили так же водные объекты г. Красноуральска. 01.05.2022 около17:00 часов ему поступил звонок из полиции г. Красноуральска и сообщили, что на р. Кушайка в районе моста, задержали двоих мужчин, которые рыбачили кастинговой сетью. После совместно с дознавателем Свидетель №5 прибыли на место задержания мужчин, которые находились на правом берегу р. Кушайка, слева от моста автодороги, ведущей в пос. Ясьва. На земле, рядом с мужчинами лежала кастинговая сеть и черный пакет с рыбой. Сразу на месте была осмотрена и посчитана рыба, находящаяся в пакете: 1 особь окуня и порядка 65 особей плотвы (точное количество он уже не помнит). Все особи рыбы размером были около 12 см, без видимых повреждений. После осмотра места происшествия, сеть и пакет с рыбой были изъяты. Мужчины представились как Галимбиевский и ФИО60 и пояснили, что они не знали, что начался нерест рыбы. Мужчины были доставлены в отдел полиции г. Красноуральска, где им было написано заявление о привлечении данных мужчин к ответственности по ст. 256 УК РФ, в виду того, что, согласно «Правил рыболовства» № 646 от 30.10.2020, ежегодно с 1 мая запрещается вылов рыбы, в том числе на водоемах г. Красноуральска, в связи с нерестом рыбы, при этом вылов запрещен любыми орудиями лова, кроме удочки. Так же им был произведен расчет ущерба, причиненного рыбным запасам, в котором Галимбиевский и ФИО61 расписываться отказались. Расчет причиненного ущерба был произведен на основании постановления Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018, согласно которого ущерб, причиненный рыбным запасам, рассчитывается в двойном размере, если рыба выловлена в нерестовый период. Сумма ущерба составила 32 500 рублей. Уточнил, что кастинговая сеть представляет собой пластиковую основу, обычно круглой формы, к которой прикреплена веревка для затягивания свободного края сети, и по внешнему краю прикреплена сеть, внизу которой прикреплены грузы. То есть при ловле данной сетью, получается, что рыба, оказавшаяся внутри сети, находится в своеобразном мешке, откуда не может выбраться, и далее сеть с пойманной внутри рыбой, за веревку вытягивают из воды на берег. Позже ему стало известно, что один из задержанных мужчин представился не своей фамилией (т. 1 л.д. 108-111).

Согласно рапорту о/д ОМВД России по г. Красноуральску ФИО11 01.05.2022 в 16:35 часов поступило сообщение от неназвавшейся гражданки о том, что на автодороге в сторону пос. Октябрьский, на «Контрольной» у скважины на р. Кушайка неизвестные черпают рыбу сеткой (т. 1 л.д. 13).

Заявлением государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области Свидетель №1 от 01.05.2022, в котором он просит привлечь к ответственности Галимбиевского ФИО62. И ФИО12, которые 01.05.2022 осуществляли добычу (вылов) водных биологических ресурсов на р.Кушайка, запрещенными при любительском рыболовстве орудием — кастинговой сетью, добыли 64 особи плотвы и 1 особь окуня, причинив ущерб РФ в размере 32 500 рублей (т. 1 л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2022, согласно которого осмотрен участок территории берега р. Кушайка возле автодороги пос. Октябрьский-пос. Ясьва в г. Красноуральске, где в месте с координатами: 58.307863 и 60.112248, обнаружены кастинговая сеть и черный пакет с находящимися внутри 64 рыбами плотвы и 1 особью окуня (т. 1 л.д. 17-22).

Протоколом осмотра предметов от 01.05.2022, в ходе которого изъятая 01.05.2022 кастинговая сеть и рыба были осмотрены: 1 особь окуня пресноводного размером 13,5 см; и 64 особей плотвы, размерами от 12,5 см до 15 см; сеть из пластикового кольца диаметром 47 см, синего цвета, кольцо разделено на сегменты, к кольцу прикреплена сеть выполненная из лески, длиной два метра, по низу сети на расстоянии 12 см друг от друга расположены грузы длиной 35мм диаметром 14 мм, в количестве 52 штук, имеется веревка длиной 7,00 метров (т. 1 л.д. 40-45).

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2022, которым осмотрен компакт-диск с видеозаписью, представленной ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску, при просмотре которой видно как на берегу реки находятся Галимбиевский ФИО63. с пакетом руках, и Вяткин ФИО64 Кроме того, на видеозаписи просматривается, как ИДПС Свидетель №2 из травы поднимает кастинговую сеть (т. 1 л.д. 53-55).

Ихтиологическое исследование от 17.05.2022 - кастинговая сеть, ловля рыбы которой осуществляется путем забрасывания в воду и вытягивания вместе с попавшей рыбой, в списке разрешенных орудий лова не значится, позволяет за один раз отловить целую стайку рыбы, поэтому относится к орудиям массового истребления ВБР; видовой состав выловленной рыбы: плотва 64 штуки, окунь 1 штука. Ярко выраженных повреждений у представленных рыб не обнаружено (т. 1 л.д. 26).

Заключением эксперта от 06.06.2022, согласно которого, место использования орудия добычи р. Кушайка г. Красноуральска Свердловской области является местом миграции к местам нереста и местом нереста рыбы в указанный период - 01.05.2022. Применение представленного на экспертизу орудия лова (кастинговая сеть) в указанном месте в указанный период способно повлечь истребление рыбы в массовом количестве, а также нанести значительный вред ихтиофауне водоема, как через причинение прямого ущерба от гибели рыб, так и путем причинения косвенного ущерба от гибели потомства, которые могло бы дать уничтоженные производители в дальнейшем. Кроме того, применение сети из мононити может наносить рыбам травмы. Способ добычи рыбы, с применением кастинговой сети, в указанный период времени, является способом массового истребления рыбы, а изъятое с места происшествия орудие (сеть) - орудием массового истребления водных биологических объектов. Выловленные виды рыб (окунь и плотва) относятся к водным биологическим ресурсам, и не относятся к ценным и особо ценным водным биологическим ресурсам. Обнаруженные на представленных особях повреждения чешуи и кожи могли образоваться в результате добычи (вылова) рыбы при помощи сети из мононити (т. 14 л.д. 33-35).

Из заключения дополнительной ихтиологической экспертизы от 09.08.2022 следует, что кастинговая сеть из лески (мононити), изъятая 01.05.2022 у подсудимых, является запрещенным орудием вылова водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях к ним; относится к сетным орудиям лова, использование которых запрещено в силу п. 35.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 646 от 30.10.2020

Из информации Нижне-Обского филиала ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» установлено, что ихтиофауна р. Кушайка представлена видами: окунь, плотва, гольян, мелкая щука, при этом видов рыб, относящихся к ценным, нет. Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов Галимбиевскому ФИО65 Вяткину ФИО66 не выдавалось (т. 1 л.д. 68).

Суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: их собственными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, подтвержденными ими в судебном заседании; показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, ФИО23, Свидетель №4 непосредственно обнаруживших и задержавших подсудимых, которые бросили кастинговую сеть в траву, при этом имея при себе пакет с выловленной рыбой; показаниями свидетеля Свидетель №1 о ставших ему известными обстоятельствах ловли рыбы подсудимыми с помощью кастинговой сети (мононити), их обнаружения сотрудниками полиции.

Все перечисленные показания положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами, в числе которых протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых изъяты орудия лова, добытые водные биологические ресурсы, справка Нижне-Обского филиала ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о том, что подсудимые не имеют разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов и прав осуществлять традиционное рыболовство, заключения эксперта и расчет размера ущерба, которыми определены вид и стоимость выловленной рыбы и другие письменные материалы дела, содержание которых приведено в приговоре.

Действия каждого из подсудимых Вяткина ФИО68., Галимбиевского ФИО69. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Наличие квалифицирующих признаков совершения подсудимыми преступления "с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов", "местах нереста и миграционных путях к ним", подтверждено заключениями ихтиологической экспертизы от 06.06.2022, 09.08.2022. Оснований ставить под сомнение правильность проведенных по делу ихтиологических экспертиз, у суда не имеется, поскольку они проведены компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключения эксперта отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы.

О незаконности добычи водных биологических ресурсов свидетельствует отсутствие соответствующего разрешения, о чем свидетельствует информации Нижне-Обского филиала ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов».

Об осознании подсудимыми преступного характера их действий свидетельствует, и попытка Вяткина выкинуть костинговую сеть, а также дальнейшее недостоверное представление своих данных сотрудникам полиции.

Цели добычи водных биологических ресурсов для квалификации значения не имеют. Вместе с тем, установлено, что объем выловленной рыбы очевидно превышает необходимый для удовлетворения потребностей одной семьи.

Размер ущерба от незаконного вылова 65 экземпляров рыбы 32 500 рублей определен в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Вышеуказанные действия Вяткин ФИО70 Галимбиевский ФИО71. совершили совместно, при этом договоренность о добыче рыбы состоялась до начала выполнения каждым из них объективной стороны состава преступления, их действия были взаимообусловлены и дополняли друг друга, были направлены на достижение единого преступного результата.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие им наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей.

По характеру общественной опасности подсудимыми совершено преступление средней тяжести. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, совершение с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимых суд учитывает, что оба подсудимых официально трудоустроены, работодателем характеризуются с положительной стороны, социально адаптированы, под наблюдением врачей психиатра, нарколога не состоят, к уголовной ответственности привлекаются впервые.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Вяткину ФИО72. - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; состояние здоровья его супруги; Галимбиевскому ФИО75. – полном признание вины и раскаяние, состояние здоровья его малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетней ФИО73 года рождения, ее состояние беременности; а также участие Галимбиевского ФИО74. в боевых действиях.

Также в качестве смягчающего наказание Галимбиевского ФИО76. обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимых, указанным в ст. 43 УК РФ. При этом суд считает, что более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, а именно, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также имущественное и семейное положение подсудимых, которые оба при наличии стабильного дохода, имеют кредитные обязательства, являясь единственными кормильцами для своих семей, а также наличие иждивенцев.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимых, которые вину признали, в содеянном раскаиваются, учитывая поведения обоих после совершения преступления, которые свидетельствует о том, что стремятся доказать, что сделали из случившегося правильные выводы, встали на путь исправления, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимым менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с их поведением вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности либо от наказания в ходе судебного следствия не установлено.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда.

В результате действий подсудимых по незаконной добыче водных биологических ресурсов Российской Федерации причинен ущерб на сумму 32 500 рублей, который подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитников Киселевой Н.В. Гумаровой О.В., участвовавших в деле по назначению следователя, составил 5 175 рублей каждому.

Подсудимые от услуг защитников не отказывались, однако учитывая имущественное положение подсудимых, наличие у обоих иждивенцев, кредитные обязательства, суд принимает решение об освобождении Вяткина ФИО77. и Галимбиевского ФИО78. от взыскания с них процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вяткина ФИО79 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором Вяткину ФИО81., считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Вяткина ФИО80 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; продолжать трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Освободить Вяткина ФИО83 от уплаты процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования по делу.

Признать Галимбиевского ФИО84 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором Галимбиевскому ФИО82., считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

Возложить на Галимбиевского ФИО85 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; продолжать трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Освободить Галимбиевского ФИО86. от уплаты процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования по делу.

Взыскать с Галимбиевского ФИО87, Вяткина ФИО88 солидарно в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 32 500 рублей.

Вещественные доказательства: кастинговую сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по г. Красноуральску – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представлений через Красноуральский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими, или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда:                О.А. Солобоева