Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6057/2023 ~ М-5506/2023 от 18.10.2023

К делу № 2-6057/2023

УИД 61RS0022-01-2023-007169-69

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2023 года                                                    г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи М.В. Иванченко

при секретаре судебного заседания О.Ю. Дзюба

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Хромовской Я.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 18.02.2022 года Хромовская Я.А. с целью получения займа вошел на сайт «Деньга онлайн», ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа в подтверждении чего указал персональный код подтверждения, полученный CMC-сообщением на указанный им номер телефона. Далее Ответчик зарегистрировался на сайте, зашел в Личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал: Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставил персональную информацию о себе.

ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" по получению Анкеты-заявки Ответчика приняло положительное решение, направило оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный Ответчику: До Ответчика была доведена информация о полной стоимости займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу, графику платежей. Ответчик, в свою очередь, акцентировал оферту Кредитора указанным в правилах способом.

18.02.2022 года ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и Ответчик заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № от 18.02.2022 года. Данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны Кредитора и Ответчика путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью.

В соответствии с п.1.1. Договора, Кредитор предоставил Ответчику 25000 руб., с начислением процентов в размере 0,75% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в трафике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и процента за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт перечисления денежных средств но Договору подтверждается письмом подтверждением ООО «Мандарин».

В соответствии с графиком платежей, Ответчик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 18.04.2022 года. Обязательства Ответчика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены.

Задолженность Ответчика перед Кредитором (основной долг) составляет 25 000 руб.

Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 19.02.2022 года по 18.04,2022 года сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 11 125 руб.

На момент подачи искового заявления, задолженность Ответчика перед Кредитором в части процентов по Договору составила: 25124 руб. 99 коп. за период с 19.04.2022 года по 10.10.2022 года.

03.05.2018 года между ООО "МФК "ЮПИТЕР б" и ООО "Юнона" был заключен договор об уступке прав требования.

ООО «Юнона» просит суд взыскать с Ответчика сумму долга по договору займа в размере: 25 000 руб., проценты за период 19.02.2022 года по 18.04.2022 года в размере: 11 125 руб., проценты за период с 19.04.2022 года по 10.10.2022 года в размере: 25 124 руб. 99 коп., сумму неустойки за период с 19.04.2022 года по 27.07.2022 года в размере 1 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере: 2 075 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Хромовская Я.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту регистрации, повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, которые возвращены в связи с истечением срока хранения, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

С согласия истца дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что 18.02.2022 года Хромовская Я.А. с целью получения займа вошла на сайт «Деньга онлайн», ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа в подтверждении чего указала персональный код подтверждения, полученный CMC-сообщением на указанный ею номер телефона. Далее Ответчик зарегистрировался на сайте, зашел в Личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал: Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставил персональную информацию о себе.

ООО "МФК "ЮПИТЕР б" по получению Анкеты-заявки Ответчика приняло положительное решение, направило оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный Ответчику: До Ответчика была доведена информация о полной стоимости займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу, графику платежей. Ответчик, в свою очередь, акцентировал оферту Кредитора указанным в правилах способом (л.д.10).

18.02.2022 года ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и Ответчик заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № от 18.02.2022 года. Данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны Кредитора и Ответчика путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью (л.д.12).

03.05.2018 года между ООО "МФК "ЮПИТЕР б" и ООО "Юнона" был заключен договор об уступке прав требования (л.д.42).

В соответствии с дополнительным соглашением № к ООО «Юнона» перешло право требования по договору, заключенному с ответчицей (л.д.23 оборот).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 договора, подписанного Хромовской Я.А., указано, что она предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор предоставил Ответчику 25000 руб., с начислением процентов в размере 0,75% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в трафике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и процента за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт перечисления денежных средств но Договору подтверждается письмом подтверждением ООО «Мандарин».

В соответствии с графиком платежей, Ответчик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 18.04.2022 года. Обязательства Ответчика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении Ответчиком срока осуществления платежа Ответчик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 19.04.2022 года по 27.07.2022 года – 1 250 руб. 00 коп..

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Судом проверен расчет и признан обоснованным, так как он соответствует условиям договора. Ответчик наличие задолженности и её размер не оспорил.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №8 отменен судебный приказ от 19.01.2023 года (л.д.34).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов, а также неустойки, предусмотренной п.12 Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2075 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юнона» к Хромовской Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан 05.12.2020 года отделением №4 ОВМ УМВД РФ по г. Таганрогу) в пользу ООО «Юнона» (ИНН 7806253521 ОГРН 1167847404053) задолженность по договору займа в размере 25 000 руб., проценты по договору за период с 19.02.2022 года по 18.04.2022 года в размере 11 125 руб., проценты по договору за период с 19.04.2022 года по 10.10.2022 года в размере 25 124 руб. 99 коп., сумму неустойки за период с 19.04.2022 года по 27.07.2022 года в размере 1 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2023 года.

Председательствующий судья        ь    М.В. Иванченко