Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2023 ~ М-648/2023 от 25.10.2023

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                         г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2023 по иску Кузнецовой Л.П. к администрации г.Трехгорный Челябинской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.П. обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к администрации г.Трехгорный Челябинской области, в котором просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество: нежилое помещение (гараж), кадастровый №, площадью 55 кв.м., расположенное по адресу: 456080, <адрес>, <адрес>, <адрес>, блок <адрес> гараж №.

В обоснование указывает, что является членом Гаражного кооператива №, ей принадлежит спорное недвижимое имущество, строительство которого произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражного кооператива. Главой <адрес> в ее адрес было направлено письмо о необходимости регистрации права собственности на гараж.

Истец Кузнецова Л.П. о рассмотрении дела извещалась, в письменном виде ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации г. Трехгорный Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принятие публичными органами распорядительных актов, разрешающих осуществление строительства, следует расценивать как согласие публичного образования, от имени которого они действуют, с размещением на принадлежащем ему земельном участке объекта недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, истец является членом Гаражного кооператива №, ей принадлежит на праве собственность гараж площадью 27,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоянка <адрес> строительство гаража произведено в соответствии с Генеральным планом застройки.

Согласно письмо главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости регистрации права собственности в ходе проведения работы по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости выявлено нежилое помещение площадью 55,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, блок <адрес>, гараж <адрес> в отношении которого не зарегистрировано право собственности.

Согласно п.11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имуществ, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

В соответствии с п.59 того же постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Л.П. право собственности на недвижимое имущество: помещение, расположенное по адресу <адрес>, ГК №, блок №, гараж №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Трехгорный городской суд.

Председательствующий     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>