Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2022 от 08.07.2022

                                             1-351/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края      03 августа 2022 года

     Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО7

подсудимого Пронькина В.В.

защитника ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края уголовное дело № в отношении

Пронькина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пронькин В.В. трижды совершил тайное хищение чужого имущества, также совершил покушение на тайное хищение чужого имуществ, и шесть раз совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый Пронькин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, находясь в здании Прихода храма в честь Преображения Господня, расположенного по адресу: <адрес> увидел в киоте иконы ювелирные украшения. У Пронькина В.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – ювелирных украшений, принадлежащих Местной религиозной организации православный приход храма в честь Преображения Господня <адрес> края Пермской епархии РПЦ (Московский патриархат). Осуществляя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Пронькин В.В., находясь в здании Прихода храма в честь Преображения Господня, расположенного по адресу: <адрес> имея корыстную цель, действуя тайно, подошел к иконе и из киота тайно похитил ювелирные украшения:

кольцо печатка из металла «серебро» 925 пробы, весом 2,22гр, стоимостью за 1 грамм по цене лома <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

кольцо из металла «золото» 585 пробы, весом 1,37гр, стоимостью за 1 грамм по цене лома <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

нательный крест из металла «серебро» 925 пробы, весом 2,45гр, стоимостью за 1 грамм по цене лома <данные изъяты>, на <данные изъяты>;

кольцо из металла «золото» 585 пробы, весом 2,39 гр, стоимостью за 1 грамм по цене лома <данные изъяты>, на <данные изъяты>;

кольцо из металла «золото» 585 пробы, весом 1,55 гр, стоимостью за 1 грамм по цене лома <данные изъяты>, на <данные изъяты>;

серьги - бижутерию из недрагоценного металла, весом 17,79 гр. стоимостью <данные изъяты>;

кольцо из металла «золото» 585 пробы, весом 1,55 гр, стоимостью за 1 грамм по цене лома <данные изъяты>, на <данные изъяты>;

серьги - бижутерию из недрагоценного металла, весом 17,79 гр. стоимостью <данные изъяты>;

цепь с медальоном из металла «серебро» общим весом 6,87 гр. стоимостью за 1 грамм по цене лома <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>,

кольцо из металла «серебро» 925 пробы, весом 1,80гр, стоимостью за 1 грамм по цене лома <данные изъяты>, на <данные изъяты>.

Общая стоимость ювелирных украшений составила <данные изъяты>.

Украшения, принадлежащие Местной религиозной организации православный приход храма в честь Преображения Господня <адрес> края Пермской епархии РПЦ (Московский патриархат), которые подсудимый Пронькин В.В. положил в карман своей одежды, стал выходить из здания храма, тайно похитив ювелирные украшения, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Местной религиозной организации православный приход храма в честь Преображения Господня <адрес> края Пермской епархии РПЦ (Московский патриархат), причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, по независящим от него обстоятельствам подсудимый Пронькин В.В. не смог довести преступление до конца, так как при выходе из храма был задержан работником храма Потерпевший №3

Он, же подсудимый Пронькин В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в магазине «Детский мир» Публичного акционерного общества «Детский мир», расположенном по адресу: <адрес>, увидел лежащие на стеллажах электрические зубные щетки, принадлежащие ПАО «Детский мир», у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – электрических зубных щеток, принадлежащих ПАО «Детский мир». Осуществляя преступный умысел, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Детский мир», по адресу <адрес>, имея корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает со стеллажей тайно похитил две штуки зубных щеток «Oral-B Микки эл.», стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ПАО «Детский Мир».

После чего подсудимый Пронькин В.В. с похищенным товаром вышел из торгового зала магазина, минуя кассовое пространство, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив ПАО «Детский мир» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он, же подсудимый Пронькин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 27 минут, находясь в аптеке «Мир здоровья» Общества с ограниченной ответственностью «Парк», расположенной по адресу: <адрес>, увидел лежавшие на стеллажах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Парк», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Парк», и, осуществляя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут Пронькин В.В., находясь в торговом зале аптеки «Мир здоровья», расположенной в <адрес>, тайно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей похитил товарно-материальные ценности, а именно:

«Lacalut active паста зубная защита десен и бережное отбеливание 65г.» в количестве 1 упаковки, по цене <данные изъяты>;

«Always classic прокладки…» в количестве 1 упаковки за <данные изъяты>;

«Always ultra прокладки…» в количестве 1 упаковки по цене <данные изъяты>;

«Closeup паста зубная 100 мл взрывной ментол» 1 упаковка по цене <данные изъяты>;

«Dr. dente fix гель для фиксации зубных протезов…» в количестве 1 упаковки, по цене <данные изъяты>;

«масло косметическое персиковое» «Olioteka» в количестве 2 упаковок, по цене <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, «масло эфирное 10мл кедр» 3 упаковки по цене <данные изъяты> за одну упаковку, на сумму <данные изъяты>; «масло эфирное 10мл пихта» 4 упаковки, по цене <данные изъяты> за упаковку, на сумму <данные изъяты>;

«Sensodyne паста зубная восстановление и защита» 1 упаковку за <данные изъяты>;

«Splat kids паста зубная 2-6 лет 50 мл,… земляника вишня» 1 упаковку по цене <данные изъяты>;

«Splat professional паста зубная отбеливание» 1 упаковку за <данные изъяты>;

«Корега двойная сила таб. для зубных протезов n36» 1 упаковку по цене <данные изъяты>;

«Корега двойная сила таб для зубных протезов» 1 упаковку по цене <данные изъяты>;

«Корега нейтральный вкус крем для фиксации зубных протезов 40 г» 1 упаковку по цене <данные изъяты>;

«Корега таб для зубных протезов биоформула» в количестве 1 упаковки по цене <данные изъяты>;

«Корега таб для очищения съемных ортодон-конструкций, капы и ретейнеры» в количестве 1 упаковки по цене <данные изъяты>;

«Корега экстра сильный крем для фиксации зубных протезов 70г мятный» в количестве 1 упаковки по цене <данные изъяты>;

«Нан supreme смесь молочная с рождения 800г» в количестве 1 упаковки по цене <данные изъяты>.

Общая сумма похищенного товара, принадлежащего ООО «Парк», составила <данные изъяты>. После чего Пронькин В.В. с похищенным товаром вышел из торгового зала аптеки, минуя кассовое пространство, не оплатил похищенный товар, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Парк» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он, же подсудимый Пронькин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>, путем кражи, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, совершил мелкое хищение чужого имущества – двух бутылок «Коньяк Российский пятилетний Золотой резерв 40%» 0,25л стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты>; двух упаковок «Кофе Нескафе Голд п/п 220г», стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» - Осуществляя свой преступный умысел, Пронькин В.В. ДД.ММ.ГГГГг., около 14 часов 25 минут находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитив имущество ООО «Элемент-Трейд», а именно:

две бутылки «Коньяк Российский пятилетний Золотой резерв 40%», стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> две упаковки «Кофе Нескафе Голд п/п 220г», стоимостью <данные изъяты> за упаковку, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».

Тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. После чего с места преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Он, же подсудимый Пронькин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут в магазине «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>, путем кражи, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГг., около 15 часов воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно:

«Лопатка свиная 1кг» весом 1,135 кг. по цене <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты>; «Окорок свиной 1кг» весом 1,100 кг, по цене <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; «ВЕЛИКОЛУК.МК Свинина туш.» в количестве 4 банок по цене <данные изъяты> за банку, на общую сумму <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты> - имущества принадлежащее ООО «Агроторг».

Совершив мелкое хищение с места преступления с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, подсудимый Пронькин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут, находясь в магазине «Чайная роза», расположенном по в <адрес>, увидел лежащую на полке женскую сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1 У Пронькина В.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя данный умысел, подсудимый Пронькин

В.В. в магазине «Чайная роза», около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с полки имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно:

не представляющую материальной ценности женскую сумку, в которой находились не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ Потерпевший №1, страховое свидетельство на ее же имя, страховой медицинский полис на имя Потерпевший №1, медицинская справка, две детские фотографии, не представляющие материальной ценности, а также пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме: <данные изъяты> купюрами достоинством <данные изъяты>, 1 купюра достоинством <данные изъяты>, 9 купюр по <данные изъяты> (общей суммой <данные изъяты>); 12 купюр по <данные изъяты> (общей суммой <данные изъяты>), а так же разменная монета в сумме <данные изъяты>, монетами по <данные изъяты>. Общая стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, составила <данные изъяты>.

После чего подсудимый с похищенным вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он, же подсудимый Пронькин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут Пронькин В.В., находясь в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>, путем кражи, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», около 10 часов 40 минут подсудимый Пронькин В.В., воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не

наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил имущество АО «Тандер», а именно: 1 упаковку кофе – «Jacobs Monarch Кофе натур сублим 240г (Якобс Рус)» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую АО «Тандер», тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Он, же подсудимый Пронькин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 56 минут, находясь в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, из корыстных побуждений воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество АО «Тандер», именно: упаковку кофе – «Jacobs Monarch Кофе натур…» за <данные изъяты>, принадлежащую АО «Тандер». Тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. После чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пронькин В.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Он, же подсудимый Пронькин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 21 минуты, находясь по адресу: <адрес> тракт, 35, в магазине «Магнит» Акционерного общества

«Тандер», будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество АО «Тандер»: упаковку кофе – «Jacobs Monarch Кофе …сублим» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую АО «Тандер». Тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. После чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он, же подсудимый Пронькин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, находясь в магазине «Ассорти» Общества с ограниченной ответственностью «Трек», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ООО «Трек», а именно: три упаковки «Сыр Голландский 45% Брест Литовск», стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты>, упаковку «Кофе Nescafe Gold Barista» стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих ООО «Трек». Тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества., с места преступления с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил ООО «Трек» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Подсудимый Пронькин В.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, согласен с размером похищенного, с исками, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все

требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Потерпевшая, представители потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представили.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, представителей потерпевших, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, с иском, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Пронькина В.В. суд квалифицирует, как умышленные, выразившиеся -

в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ,

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по каждому из трех преступлений, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть по ст.158.1 УК РФ, по каждому из 6 преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (три преступления), ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести,

а также личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов не состоит, но имеет установленный диагноз, обращался на прием с целью лечения ( л.д. 121,122 т.2), по месту жительства жалоб на него не поступало, с соседями не конфликтует (л.д.123 т.2).

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает, по каждому из преступлений:

полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ,

в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей,

активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных объяснений, с указанием места нахождения похищенного имущества по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Монетка» - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает рецидив, по каждому из преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, по каждому из преступлений.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с санкцией закона, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер общественно опасных деяний, а также данные о личности подсудимого, обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений суд не усматривает, по каждому из преступлений.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, возможно назначить не максимальное наказание.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как установлено отягчающее обстоятельство по каждому из преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания по каждому из преступлений, суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства.

Суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за покушение на совершение тайного хищения.

Наказание подсудимому Пронькину В.В. должно быть назначено в соответствии с санкцией закона, связанное с изоляцией от общества, учитывая достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Исправление подсудимого, суд считает, возможно только в условиях реального наказания.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, возможно применить принцип частичного сложения назначаемых наказаний, учитывая смягчающие обстоятельства.

    Окончательное наказание Пронькину В.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Наказание Пронькину В.В. должно быть назначено с отбыванием в исправительном учреждении строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

    Исковые требования АО «Тандер», ПАО «Детский мир», ООО «Элемент-трейд», ООО «Агроторг», ООО «Трек», ООО «Парк» подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

    Необходимо взыскать с подсудимого в пользу истцов ущерб от преступлений.

    Подсудимый признал исковые требования в судебном заседании.

        Вещественные доказательства:

     СD-R – диски с видеозаписями в количестве 8 дисков, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в деле;

     паспорт, страховое свидетельство, страховой медицинский полис, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1,

сумка женская, кошелек красного цвета, две детские фотографии возвращены потерпевшей Потерпевший №1,     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 3 ░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3(░.░. 41 ░.1).

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░      ░D-R – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░