Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2022 от 20.09.2022

Дело № 12-156/2022

УИД: 66RS0012-01-2022-002006-39

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                      18 ноября 2022 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анциферова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенанта полиции Шакирова Е.К. №18810066220000960087 от 15 сентября 2022 года Анциферову В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2022 года в 06:15 часов по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Ленина, 32 Анциферов В.А., управляя автомашиной УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге в прямом направлении.

В жалобе Анциферов В.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что он при выезде с второстепенной дороги на главную не создал помех транспортным средствам, двигавшимся по главной дороге справа по ходу его движения, они не изменили скорость и траекторию движения.

В судебном заседании Анциферов В.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 15 сентября 2022 года утром он управлял автомашиной УАЗ 3163, государственный регистрационный номер К313ЕЕ196, двигался по нерегулируемому перекрестку улиц Кадочникова-Ленина со стороны ул. Кадочникова по крайней левой полосе, при повороте налево убедился, что правая полоса главной дороги по ул. Ленина свободна. При совершении маневра он не создал помех транспортным средствам, двигавшимся по главной дороге справа по ходу его движения, они не изменили скорость и траекторию движения.

Заслушав Анциферова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно изложенным в п. 1.2 Правил дорожного движения понятиями и терминами, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 13.49 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, Анциферов В.А. требования Правил дорожного движения, изложенные выше, нарушил, поскольку, управляя автомобилем на нерегулируемом перекрестке, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда.

В силу того, что Анциферов В.А. согласился с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС Шакирова Е.К., непосредственно выявившим правонарушение; письменными объяснениями В.А., которая подтвердила, что она двигалась на автомобиле в районе дома №34 по ул. Ленина, и водитель автомашины УАЗ Патриот, при проезде перекрестка неравнозначных дорог улиц Кадочникова-Ленина, выезжая с второстепенной дороги, не уступил ей дорогу, в связи, с чем она прибегла к экстренному торможению.

Кроме того, вина Анциферова В.А. в нарушении требований Правил дорожного движения подтверждается видеофиксацией правонарушения, имеющейся в материалах дела, на которой отражено, как транспортное средство марки УАЗ, выезжая с второстепенной дороги, не уступило дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

Доводы Анциферова В.А., указывающего, что он при выезде с второстепенной дороги не создала помехи транспортному средству, движущемуся по главной дороге, подлежат отклонению как несостоятельные ввиду следующего.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения термин "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Следовательно, ответственность водителя по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает не только когда транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо или направо создана реальная помеха, и он был вынужден изменить направление движения и скорость, но и в случае, если обстоятельства дела позволяют сделать вывод лишь о возможности возникновения такой помехи.

Кроме того, как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, а также из объяснений водителя В.А., она на своем транспортном средстве двигалась по главной дороге, а водитель автомобиля УАЗ при выезде с второстепенной дороги не уступил ей дорогу, в результате чего ей пришлось прибегнуть к экстренному торможению.

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что Анциферовым В.А. требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнены.

Действия Анциферова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

    Каких-либо существенных нарушений процессуального характера при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенанта полиции Шакирова Е.К. №18810066220000960087 от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анциферова В.А. оставить без изменения, жалобу Анциферова В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                          М.Н. Никитина