Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2022 от 31.05.2022

№ 1-477/2022

25RS0003-01-2022-003337-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                            20 июля 2022 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тумашиновой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д.,

подсудимого Клименко С.А.,

защитника-адвоката Парошкиной О.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Клименко Сергея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клименко С.А., в период с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, куда пришел за своей матерью – ФИО4, находившейся в гостях у ФИО5, проживающей в данной квартире, достоверно зная, что в одной из комнат указанной квартиры хранится дорогостоящий мотороллер (скутер) «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, с целью личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно похитить мотороллер (скутер) «<данные изъяты>» с целью его последующей продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Клименко С.А., в период с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире ФИО4 и ФИО5 спят, убедившись, что его действия никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, прошел в комнату указанной квартиры, где стоял мотороллер (скутер) <данные изъяты>», после чего, имея твердое намерение совершить преступление, подошел к указанному скутеру и удерживая его за руль, выкатил мотороллер (скутер) <данные изъяты>» с четырехтактным двигателем объемом 50 кубических сантиметров, № рамы № № двигателя № стоимостью 28 950 рублей, принадлежащий ФИО6, из указанной квартиры, тем самым тайно похитил имущество последнего.

Завладев имуществом ФИО6, Клименко С.А. с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Клименко С.А., ФИО6 был причинен значительный ущерб на сумму 28 950 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

При этом, подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на вынесении приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Клименко Сергея Александровича суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

При этом, подсудимый характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту содержания, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», судим,

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции с ранней стадии процесса, наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и применение ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство.

Местом отбывания наказания, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым определить колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Клименко Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Первореченского районного суда <адрес> окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей до момента вступления настоящего приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержание под страже с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; и наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Первореченского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий     Л.А. Смоленкова