Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 19.06.2023

дело № 1-75/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                          26 июля 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Николаева Р.В.,

подсудимого Баранова В.В., защитника адвоката Корпачёва О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранова В.В. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 июля 2018 года Камбарским районным судом Удмуртской Республики по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 17 июля 2018 года постановлением Камбарского районного суда УР условное осуждение отменено и наказание исполнено реально, 04 декабря 2020 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- 28 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца,

- 19 мая 2023 года Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Баранов В.В. 30 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики был подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, по не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления. Данное постановление вступило в законную силу 12 июля 2022 года.

Таким образом, Баранов В.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

12 февраля 2023 года около 19 часов, Баранов В.В. находился на кухне квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В это время у Баранова В.В., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 продуктов питания.

Реализуя свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12 февраля 2023 года около 19 часов, Баранов В.В., находясь в вышеуказанной квартире, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет в квартире и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил продукты питания: фарш свиной весом 500 грамм стоимостью 150 рублей, пельмени весом 500 грамм стоимостью 100 рублей, яйца 10 штук стоимостью 51 рубль, принадлежащие Потерпевший №1 После этого с указанным выше похищенным имуществом Баранов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате действий Баранова В.В., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 301 рубль.

В суде подсудимый Баранов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Баранов В.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевший Потерпевший №1, не представил в суд возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания.

Защитник и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признаёт Баранова В.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Баранова В.В. по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими наказание обстоятельствами Баранову В.В. согласно ст. 61 УК РФ суд признает: объяснение данное Барановым В.В. до возбуждения уголовного дела суд признает – явкой с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления; наличие хронических заболеваний у подсудимого; добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством Баранову В.В. предусмотренном ст.63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

При определении меры и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, наличие неснятой и непогашенной судимости, а так же личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, учитывая то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденного, считает, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

    Наказание Баранову В.В. суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновной с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Баранову В.В. считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на Баранова В.В. в период отбытия испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; два раза в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни и время, определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 28 февраля 2023 года в отношении Баранова В.В. исполнять самостоятельно.

Приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2023 года в отношении Баранова В.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Баранову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья       /подпись/     Иконников В.А.

Копия верна:

Судья                               Иконников В.А.