Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-136/2023

УИД ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Тупыгина Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоменко Н.Г..,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Солодовой М.А..,

подсудимого Барсукова В.С..,

защитника – адвоката Грубе М.В.., представившей удостоверение <№> и ордер соответствующего адвокатского кабинета <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барсукова В.С., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барсуков В.С. совершил преступление – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области, от <ДД.ММ.ГГГГ> Барсуков В.С. за управление транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

В период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 05 минут <ДД.ММ.ГГГГ> у находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Барскова В.С.., подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, в помещении квартиры <№> дома <№> по <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В целях реализации своего преступного умысла, Барсуков В.С.., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 05 минут <ДД.ММ.ГГГГ> на прилегающей территории у подъезда <№> дома <№> по <адрес> сел в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, с помощью ключа запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение на этом транспортном средстве от дома <№> по <адрес> к дому <№> в <адрес>, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), поскольку управлял в указанный выше период времени названным автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако у дома <№> по <адрес> не справился с управлением, в связи с чем совершил съезд в кювет и наезд на опору линии электропередачи, после чего в связи с поступившим сообщением о дорожно-транспортном происшествии на место происшествия был вызван инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1., которым у Барсукова В.С. были выявлены признаки нахождения последнего в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем названным инспектором ДПС водитель Барсуков В.С. был доставлен в ОМВД России по Фурмановскому району по адресу: <адрес>, где в 17 часов 05 минут <ДД.ММ.ГГГГ> инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1. проведено освидетельствование Барсукова В.С. на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», заводской номер 005158, по результатам которого у последнего установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,102 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем составлен акт *** освидетельствования на состояние опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Действия Барсукова В.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

При ознакомлении с материалами уголовного дела Барсуковым В.С. в присутствии защитника Грубе М.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства – заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Барсукову В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, срок наказания в виде лишения свободы за которое не превышает двух лет.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, описанием и фактическими обстоятельствами преступного деяния, свою вину признает полностью. Защитник Грубе М.В. поддержала заявленное Барсуковым В.С.. ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не имел возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Барсукова В.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Барсуков В.С.., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 этого же судебного района, от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, административному наказанию за административное правонарушение – управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 05 минут <ДД.ММ.ГГГГ> при движении от дома <№> по <адрес> к дому <№> <адрес>, умышленно совершил управление механическим транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Несудимый Барсуков В.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести /Т. 1 л.д. 90/.

В течение года, предшествующего преступлению, подсудимый не привлекался к административной ответственности, за исключением составообразующего административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /Т. 1 л.д. 92, 93, 94, 95, 97, 99/.

Подсудимому *** года, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет /Т. 1 л.д. 88-89, 104/, <данные изъяты> /Т. 1 л.д. 108/, трудовую деятельность не осуществляет, на учете в ОГКУ «Фурмановский ЦЗН» не состоит и пособие по безработице не получает. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра Барсуков В.С.. не состоит /Т. 1 л.д. 111, 113/, невоеннообязанный.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Фурмановскому району, Барсуков В.С. по месту жительства характеризуется положительно, на его поведение жалоб не поступало, спиртным не злоупотребляет, проживает с супругой ФИО2 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на профилактическом учете в ОМВД России по Фурмановскому району не состоит /Т. 1 л.д. 106/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Барсукову В.С. по совершенному им преступлению, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в добровольной выдаче транспортного средства и документов на него, участии в их осмотрах, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, состояние здоровья супруги и его самого, что следует из пояснений Барсукова В.С. в судебном заседании и представленных суду медицинских документах из ОБУЗ «<данные изъяты>», а также полное признание им вины как элемент раскаяния в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по совершенному Барсуковым В.С.. преступлению судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, и его имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Барсукову В.С. наказание в виде штрафа с лишением его права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, но учитывает то обстоятельство, что штраф не является наиболее строгим видом уголовного наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются в связи с категорией рассматриваемого преступления.

Учитывая, что имеющиеся смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и своей совокупности, не являются исключительными, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить наказание за совершенное Барсуковым В.С. преступление не в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

Оснований для изменения Барсукову В.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем она сохраняется на период до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и учитывает, что в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд, в том числе, решает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела вступившим в законную силу постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> для обеспечения возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, наложен арест на автомобиль «<данные изъяты>», *** года выпуска, идентификационный номер – ***, государственный регистрационный знак ***, находящийся в собственности Барсукова В.С.

Кроме того, на стадии дознания признаны вещественными доказательствами по уголовному делу свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства ***, паспорт транспортного средства ***, связка ключей, состоящая из двух ключей на одном металлическом кольце с брелоком.

Право собственности подсудимого на данный автомобиль подтверждается правоустанавливающими документами (свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства) и не оспаривается самим подсудимым.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель предлагал конфисковать указанный автомобиль в собственность государства.

Подсудимый Барсуков В.С. и его защитник Грубе М.В.., не оспаривая предъявленное обвинение, возражали против конфискации принадлежащего виновному автомобиля в собственность государства, мотивировав свою позицию материальным положением подсудимого и то, что арестованный автомобиль является для него предметом первой необходимости. Подсудимый Барсуков В.С.., подтвердивший факт нахождения данного автомобиля в его собственности, пояснил, что приобретал автомобиль для личных нужд, данный автомобиль используется им только для осуществления поездок в бытовых целях.

Учитывая, что вышеуказанный автомобиль использовался Барсуковым В.С. при совершении преступления, находится в собственности подсудимого, суд, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, обращает принадлежащий Барсукову В.С. автомобиль в собственность государства и сохраняет наложенный на имущество арест до конфискации данного автомобиля.

Конфискации и обращению в собственность государства подлежат также свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства ***, паспорт транспортного средства ***, связка ключей, состоящая из двух ключей на одном металлическом кольце с брелоком, как неотъемлемые и связанные необходимостью совместного использования непосредств░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 /░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3729017713, ░░░ 370201001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 012406500, ░░░ – 40102810645370000025, ░░ – 03100643000000013300, ░/░ ░░░░░░░░░░ – 04331229730, ░░░░░ – 24701000, ░░░ – 188 1 16 03130 01 0000 140, ░░░ ***.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░>; ░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░>; ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░>; ░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░>; ░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», **** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», *** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7, 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░