Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-528/2022 от 29.07.2022

12-528/22

Р Е Ш Е Н И Е

            по делу об административном правонарушении

23.08.2022 года                                        г. Щелково, Московская область

    Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тощева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 19.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 19.05.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Тощев А.Ю. с данным постановлением судьи не согласился, и в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, указав при этом, что с постановлением мирового судьи не согласен по тем основаниям, что не совершал данного правонарушения, в указанное время отбывал наказание, находился в колонии- поселения в период с 01.09.2020 по 05.07.2022 г., что подтверждается справкой об освобождении. Копию постановления мирового судьи получил только 28.07.2022 г. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района от 19.05.2022 года.

В судебном заседании Тощев А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он (Тощев А.Ю.) правонарушения не совершал, 22.04.2022 г. находился в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москва, отбывал наказание. Водительское удостоверение было им (Тощевым) утеряно в 2020 г..

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в число иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС МУ МВД России "Щелковское" Рыбенковым ФИО8. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого Тощев ФИО13, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Тощев ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Тощева ФИО9

Согласно справки № от 05.07.2022 г. ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве, следует, что Тощев А.Ю. отбывал наказание в период 01.09.2020 г. по 05.07.2022 г..

Изложенные Тощевым А.Ю. в жалобе доводы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений Тощевым А.Ю. Правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку отсутствует состав административного правонарушения, суд прекращает производство по делу в отношении Тощева ФИО15.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Тощева ФИО17 - отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Тощева ФИО16 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                      О.Е. Бибикова