Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-69/2023 УИД 37RS0021-01-2023-000357-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи ФИО 1,

с участием государственных обвинителей Фурмановской межрайпрокуратуры ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4,

подсудимого Михрина М.В.,

защитника - адвоката ФИО 5, представившей ордер Фурманвоской ГКА от 18 мая 2023 года,

при секретаре ФИО 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 14 июля 2023 года уголовное дело в отношении

Михрин М.В., <данные изъяты> судимого:

- 31 мая 2012 года Фурмановским городским судом Ивановской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 28 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

у с т а н о в и л :

Михрин М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

На имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ> открыт банковский счет <№>, к которому привязана банковская карта <№> (платежная система «МИР»). Распоряжение банковской картой и денежными средствами по указанному выше банковскому счету осуществлялись Потерпевший №1, в том числе, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн».

В период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 03 минут 15 февраля 2023 года Михрин М.В. у <адрес> на земле обнаружил указанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 В этот момент у Михрина М.В., руководствующегося корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней.

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая наступления этих последствий, Михрин М.В. в указанный период времени проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где 15 февраля 2023 года в 09 часов 03 минуты при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 289 рублей 99 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла в период времени с 09 часов 03 минут до 09 часов 19 минут того же дня Михрин М.В. попросил своего знакомого Свидетель №4, не осведомленного о преступных действиях Михрина М.В., проследовать в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №4 по просьбе Михрина М.В.:

- в 09 часов 17 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 289 рублей 99 копейки;

- в 09 часов 19 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 49 рублей 99 копейки.

В продолжение реализации своего преступного умысла в период времени с 09 часов 19 минут до 10 часов 03 минут того же дня Михрин М.В. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 03 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 320 рублей 00 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 09 минут того же дня Михрин М.В. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 09 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 647 рублей 00 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла в период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 13 минут того же дня Михрин М.В. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 13 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 389 рублей 00 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 16 минут того же дня Михрин М.В. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 16 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 185 рублей 00 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 29 минут того же дня Михрин М.В. попросил свою знакомую Свидетель №1, не осведомленную о преступных намерениях Михрина М.В., проследовать в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 по просьбе Михрина М.В.:

- в 10 часов 29 минут 10 секунд при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществила покупку товаров на общую сумму 414 рублей 85 копеек.

- в 10 часов 29 минут 50 секунд при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществила покупку товаров на общую сумму 37 рублей 48 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла в период времени с 10 часов 29 минут 50 секунд до 10 часов 38 минут того же дня Михрин М.В. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 38 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 965 рублей 00 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла в период времени с 10 часов 38 минут до 11 часов 51 минуты того же дня Михрин М.В. попросил свою знакомую Свидетель №1, не осведомленную о преступных намерениях Михрина М.В., проследовать в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 по просьбе Михрина М.В в 11 часов 51 минуту при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществила покупку товаров на общую сумму 559 рублей 57 копеек.

Таким образом, в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 51 минуты 15 февраля 2023 года Михрин М.В. похитил с банковского счета <№>, к которому привязана банковская карта <№>, открытого <ДД.ММ.ГГГГ> в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4147 рублей 87 копеек, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Михрин М.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ) Михрин М.В. показал, что 15 февраля 2023 года примерно в 09-10 часов у <адрес> на земле он нашел банковскую карту Сбербанк МИР. Он понимал, что банковскую карту кто-то потерял, и на ней могут находиться денежные средства. В этот момент у него сразу же появился умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. Он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где произвел покупку одной бутылки водки на сумму примерно 280 рублей. Далее он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», который расположен рядом с магазином «<данные изъяты>» по тому же адресу, где приобрел бутылку водки стоимостью 289 рублей, а также пачку сигарет стоимостью 49 рублей.

После этого он пошел домой, сказал своей сожительнице Свидетель №1, что нужно сходить в магазин. О том, что он нашел банковскую карту и что именно с нее собирается оплатить покупки, Свидетель №1 не говорил. Они вдвоем направились в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где купили бутылку водки стоимостью 320 рублей. Затем они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели две бутылки водки стоимостью примерно 650 рублей. Далее они заходили в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у <адрес>, где приобрели одну бутылку водки и сигареты на сумму примерно 380 рублей. Затем они пошли в магазин, название которого он не помнит, где приобрели продукты питания примерно на сумму 180 рублей. Далее они ходили в магазин «<данные изъяты>», где также приобрели продукты питания примерно на сумму 450 рублей. Затем они заходили в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели разливное пиво примерно на сумму 960 рублей. После они пошли в магазин «<данные изъяты>», где купили продукты питания, спиртное примерно на сумму 550 рублей.

Ему предъявлена справка о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей. Он признает, что именно им были совершены следующие операции:

- 15.02.2023 в 09:03 на сумму 289 рублей 99 копеек в магазине «BRISTOL 523 Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 09:17 на сумму 289 рублей 99 копеек, в магазине «KRASNOE&BELOE Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 09:19 на сумму 49 рублей 99 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 10:03 на сумму 320 рублей 00 копеек в магазине «MAGAZIN EDA-2 Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 10:09 на сумму 647 рублей 00 копеек в магазине «MAGAZIN EDA Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 10:13 на сумму 389 рублей 00 копеек в магазине «TRADICIYA IVANOVO Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 10:16 на сумму 185 рублей 00 копеек в магазине «IP KOMISSAROVA I.V. FURMANOV RUS»;

- 15.02.2023 в 10:29 на сумму 414 рублей 85 копеек в магазине «PYATEROCHKA 21624 Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 10:29 на сумму 37 рублей 48 копеек в магазине «PYATEROCHKA 21624 Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 10:38 на сумму 965 рублей 00 копеек в магазине «IP Yagodina L.A. Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 11:51 на сумму 559 рублей 57 копеек в магазине «MAGNIT MM KOLLEGIYA Furmanov RUS»,

а всего на сумму 4147 рублей 87 копеек.

После совершения покупок банковскую карту выбросил.

Он понимал, что совершает противоправное деяние, а именно: неправомерно снимает денежные средства, путем оплаты продуктов питания и алкогольных напитков с чужой банковской карты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.91-93).

Уточняет, что по его просьбе покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сделал его знакомый Свидетель №4, к которому обратился с просьбой приобрести бутылку водки стоимостью 289 рублей, а также упаковку сока стоимостью 49 рублей.

В магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» он давал Свидетель №1 найденную им банковскую карту, и она расплачивалась ею за покупки.

Он возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4150 рублей, о чем ею была написана расписка, также им были принесены извинения потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.118-119).

Свои показания Михрин М.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место около <адрес>, где он нашел банковскую карту, а также магазины, где он совершал покупки по найденной банковской карте, а именно: магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Красное и Белое», расположенный по тому же адресу; магазин «Еда-2», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Еда», расположенный по адресу: <адрес>; магазины «Идеал» и «Штофф», расположенные по адресу: <адрес>; магазин «Пятерочка», распложенный по адресу: <адрес>; магазин «Пенная гильдия», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.98-105).

16 февраля 2023 года Михрин М.В. обратился в ОМВД РФ по Фурмановскому району с явкой с повинной и сообщил, что 15 февраля 2023 года утром около <адрес> на земле он нашел банковскую карту, которую взял себе. Понимая, что карту кто-то потерял и на ней могут находиться денежные средства, решил совершать покупки в магазинах, расплачиваясь данной картой. По найденной карте он совершил покупки в магазинах «Бристоль» и «Красное и Белое». Затем он вместе со своей сожительницей Свидетель №1, которой рассказал, что нашел банковскую карту, по которой они могут совершать покупки, совершили покупки в магазине «Еда-2», «Еда», «Штофф», в магазине возле <адрес>, название которого не знает, в магазине «Пятерочка», в магазине разливного пива, в магазине «Магнит». За все покупки он и Свидетель №1 расплачивались найденной им картой (л.д.86).

После оглашения протоколов допросов, проверки показаний на месте и явки с повинной Михрин М.В. подтвердил достоверность изложенных в данных протоколах сведений, уточнив, что он не говорил Свидетель №1 о том, что нашел банковскую карту, в остальной части содержание оглашенных протоколов соответствует действительности. Явку с повинной давал добровольно, также добровольно участвовал в проверке показаний на месте. В ходе следствия он полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб. Раскаивается в содеянном. Он проживает один, оказывает бытовую помощь сестре, также помогает ей в уходе за отцом, который является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном постороннем уходе.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные сторонами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, чтоу нее имеется дебетовая банковская карта «Сбербанк» «МИР», номер банковской карты *6272, карта привязана к счету <№>. К банковской карте подключен мобильный банк, однако смс-сообщения о движении денежных средств ей не приходят, так как данная услуга отключена. У нее на телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». 15 февраля 2023 года примерно в 12 часов она обнаружила, что потеряла банковскую карту, и сразу зашла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», чтобы ее заблокировать. В личном кабинете она увидела, что 15 февраля 2023 года были совершены операции по банковской карте на общую сумму 4147 рублей 87 копеек, а именно:

- 15.02.2023 в 09:03 на сумму 289 рублей 99 копеек, в магазине «BRISTOL 523 Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 09:17 на сумму 289 рублей 99 копеек, в магазине «KRASNOE&BELOE Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 09:19 на сумму 49 рублей 99 копеек, в магазине «KRASNOE&BELOE Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 10:03 на сумму 320 рублей 00 копеек, в магазине «MAGAZIN EDA-2 Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 10:09 на сумму 647 рублей 00 копеек, в магазине «MAGAZIN EDA Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 10:13 на сумму 389 рублей 00 копеек, в магазине «TRADICIYA IVANOVO Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 10:16 на сумму 185 рублей 00 копеек, в магазине «IP KOMISSAROVA I.V. FURMANOV RUS»;

- 15.02.2023 в 10:29 на сумму 414 рублей 85 копеек, в магазине «PYATEROCHKA 21624 Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 10:29 на сумму 37 рублей 48 копеек, в магазине «PYATEROCHKA 21624 Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 10:38 на сумму 965 рублей 00 копеек, в магазине «IP Yagodina L.A. Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 11:51 на сумму 559 рублей 57 копеек, в магазине «MAGNIT MM KOLLEGIYA Furmanov RUS».

Данные операции совершены не ею. Она сразу же заблокировала банковскую карту.

04 апреля 2023 года Михрин М.В. выплатил ей в счет причиненного материального ущерба 4150 рублей, претензий к нему не имеет (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.11-12,27-28).

Свидетель Свидетель №3 показала, что подсудимый – ее брат. Характеризует его в целом положительно, однако он склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Брат в настоящее время проживает отдельно, он работает неофициально, имеет случайные разовые подработки. Никогда не отказывает ей в помощи по хозяйству. Кроме того, помогает в уходе за отцом, который проживает с ней, является инвалидом первой группы, лежачим больным, нуждается в постоянном постороннем уходе. Со слов брата ей известно, что он нашел на улице карту и потратил с нее деньги на покупки в магазинах.

Свидетель Свидетель №2 показал, что, являясь оперуполномоченным ОМВД РФ пол Фурмановскому району, он по отдельному поручению следователя изъял видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Бристоль» (<адрес>), «Пятерочка» (<адрес>), «Магнит» (<адрес>). Данные видеозаписи находятся на CD-диске, который он готов выдать добровольно (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.35).

В судебном заседании исследованы также письменные доказательства.

16 февраля 2023 года Потерпевший №1 обратилась в ОМВД РФ по Фурманвоскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15 февраля 2023 года похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 4147 рублей 87 копеек (л.д.3).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Бристоль» (<адрес>), «Пятерочка» (<адрес>), «Магнит» (<адрес>) (л.д.55-57), который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.62).

Содержащиеся на диске видеозаписи осмотрены с участием подозреваемого Михрина М.В. (л.д.58-61). В ходе осмотра установлено, что на диске содержатся четыре видеофайла. На видеофайлах №1 и №2 зафиксирован мужчина, который совершает покупки в торговом зале магазина. Участвующий в осмотре Михрин М.В. пояснил, что этим мужчиной является его знакомый Свидетель №4, который по его просьбе совершал покупки, расплачиваясь найденной им (Михриным М.В.) банковской картой. На видеофайлах №3 и №4 зафиксированы мужчина и женщина, которые совершают покупки в торговых залах магазинов. Участвующий в осмотре Михрин М.В. пояснил, что узнает себя и Свидетель №1, они совершают покупки, расплачиваясь найденной им банковской картой.

Содержащиеся на диске видеозаписи осмотрены также с участием Свидетель №1 (л..63-66) и Свидетель №4 (л.д.67-70), которые пояснили, что узнают себя на видеозаписях.

ПАО «Сбербанк России» представлены сведения о месте и дате открытия банковского счета Потерпевший №1 и о движении денежных средств по счету (л.д.72,74-76), которые осмотрены с участием потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.77-80) и с участием подозреваемого Михрина М.В. (л.д.82-85) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.81).

Согласно представленным сведениям, на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <№> Ивановского отделения <№> ПАО «Сбербанк» <ДД.ММ.ГГГГ> открыт банковский счет <№>, к которому привязана банковская карта <№> (платежная система «МИР»).

По данному счету были совершены следующие операции путем бесконтактной оплаты товаров:

- 15.02.2023 в 09:03 на сумму 289 рублей 99 копеек, в магазине «BRISTOL 523 Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 09:17 на сумму 289 рублей 99 копеек, в магазине «KRASNOE&BELOE Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 09:19 на сумму 49 рублей 99 копеек, в магазине «KRASNOE&BELOE Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 10:03 на сумму 320 рублей 00 копеек, в магазине «MAGAZIN EDA-2 Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 10:09 на сумму 647 рублей 00 копеек, в магазине «MAGAZIN EDA Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 10:13 на сумму 389 рублей 00 копеек, в магазине «TRADICIYA IVANOVO Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 10:16 на сумму 185 рублей 00 копеек, в магазине «IP KOMISSAROVA I.V. FURMANOV RUS»;

- 15.02.2023 в 10:29 на сумму 414 рублей 85 копеек, в магазине «PYATEROCHKA 21624 Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 10:29 на сумму 37 рублей 48 копеек, в магазине «PYATEROCHKA 21624 Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 10:38 на сумму 965 рублей 00 копеек, в магазине «IP Yagodina L.A. Furmanov RUS»;

- 15.02.2023 в 11:51 на сумму 559 рублей 57 копеек, в магазине «MAGNIT MM KOLLEGIYA Furmanov RUS».

Участвующий в осмотре Михрин М.В. подтвердил, что указанные операции были совершены им.

Согласно расписке, потерпевшая Потерпевший №1 получила от Михрина М.В. в счет возмещения имущественного ущерба 4 150 рублей (л.д.122).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступления и виновности подсудимого в его совершении.

Находя вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Кража денежных средств совершена Михриным М.В. с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк России, безналичным способом путем совершения покупок товаров с использованием безналичной оплаты банковской картой.

Определяя размер причиненного потерпевшей материального ущерба, суд руководствуется сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшей, согласно которым со счета потерпевшей подсудимым производились операции списания на общую сумму 4147 рублей 87 копеек. Указанные сведения согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшей.

Денежные средства с банковского счета потерпевшей в сумме 4147 рублей 87 копеек были использованы Михриным М.В. для оплаты покупок. Таким образом, Михрин М.В. распорядился принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению.

Для юридической квалификации действий подсудимого не имеет значения факт оплаты нескольких покупок иными лицами - Свидетель №4 и Свидетель №1, поскольку последние оплачивали покупки с банковской карты, которую им передал Михрин М.В., по просьбе Михрина М.В., и не были осведомлены о преступном характере действий Михрина М.В.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании ст.246 ч.8 УПК РФ изменил обвинение Михрину М.В. в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации его действий отягчающего обстоятельства: «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», указанного в обвинительном заключении. Суд соглашается с позицией прокурора, поскольку она основана на материалах уголовного дела и требованиях закона. Суду не представлена достаточная совокупность убедительных доказательств, подтверждающих тот факт, что Михрин М.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления и на его поведение во время совершения преступления. Фабула предъявленного Михрину М.В. обвинение не содержит указания на данное обстоятельство.

Внесение соответствующих изменений в обвинение не изменяет его существенным образом, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михрина М.В., суд признает:

- на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписей и сведений о движении денежных средств по банковскому счету;

- на основании п.К ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; осуществление ухода за близким родственником (отцом), имеющим инвалидность; наличие заболевания, указанного в заключении психиатрической судебной экспертизы.

Михрин М.В. ранее судим (л.д.126-128). Обстоятельством, отягчающим его наказание, на основании ст.63 ч.1 п.А УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является опасным (ст.18 ч.2 п.Б УК РФ) и образован наличием неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 31 мая 2012 года, за которое он был осужден к реальному лишению свободы (л.д.162-172).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положения ст.62 ч.1 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Михрину М.В. наказание в виде лишения свободы. Предусмотренным ст.43 УК РФ целям назначения уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений именно такой вид наказания будет соответствовать в полной мере.

Установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, а потому основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, в том числе принимая во внимание раскаяние Михрина М.В. в совершенном преступлении и полное возмещение причиненного материального ущерба, суд считает возможным на основании ст.68 ч.3 УК РФ назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.73 УК РФ об условном осуждении применены быть не могут в силу прямого запрета, установленного ст.73 ч.1 п.В УК РФ, в связи с наличием в действиях Михрина М.В. опасного рецидива преступлений.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы отсутствуют, поскольку суд считает достаточным для достижения целей уголовного наказания исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п.В УК РФ, Михрину М.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения суд считает необходимым меру пресечения в отношении Михрина М.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражу, поскольку на данной стадии производства по делу лишь такая мера пресечения сможет обеспечить его надлежащее поведение.

В срок отбывания наказания Михрину М.В. необходимо зачесть время его содержания под стражей с 08 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Михрин М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Михрин М.В. оставить без изменения – в видезаключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе УФСИН России.

Срок отбывания наказания Михрин М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 08 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - уничтожить;

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» на 4 листах формата А4 –оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Михриным М.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным Михриным М.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО 1