Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2021 от 20.02.2021

                          Дело №12-171/2021

55RS0002-01-2021-001492-42

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова д. 61),

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.,

рассмотрев 23 апреля 2021 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу Войташенко ФИО7 на постановление ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 15 февраля 2021 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак №, под управлением Войташенко А.В. и автомобиля Рефрежератор-47882 А государственный регистрационный знак № под управлением Смирнова С.А.

        Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 15.02.2021 Войташенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении Войташенко А.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15.02.2021, отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что водитель Смирнов С.А., управляя транспортным средством Рефрижератор 47882А государственный регистрационный знак № проехал перекресток улиц 10 лет Октября и ул. 25 Линия на желтый сигнал, запрещающий движение. Следовательно, у него отсутствовала обязанность уступить дорогу водителю Смирнову С.А.

Войташенко А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что 27.01.2021 он управлял автомобилем Мерседес, двигался по улице 10 лет Октября, подъезжая к регулируемому перекрестку с улицей 25-я Линия, на зеленый сигнал светофора выехал на середину перекрестка, пропуская встречные автомобили, дождался включения желтого сигнала светофора и начал поворачивать налево. В момент выполнения маневра поворота налево, произошло столкновение с автомобилем Рефрижератор, который двигался в правом ряду во встречном направлении и выехал на перекресток на желтый, запрещающий сигнал светофора.

Защитник Коваленко В.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству Войташенко А.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что желтый сигнал светофора является запрещающим сигналом, Войташенко А.В. начал маневр на зеленый сигнал светофора, пропустил встречные автомобили, заканчивал маневр на желтый сигнал светофора. При включении желтого сигнала светофора, автомобили, движущиеся со встречного направления, преимущества в движении не имеют.

Потерпевший Смирнов С.А., должностное лицо ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, вынесшее постановление, Коняев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, учитывая положение части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанные требования закона при рассмотрении дела не были соблюдены.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении, следует, что 27.01.2021 в 18 часов 30 минут Войташенко А.В., управляя автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак № двигался по ул. 10 лет Октября со стороны ул. Лескова в сторону ул. 20 Линия в г. Омске, на регулируемом перекрестке с ул. 25 Линия, при выполнении маневра –поворот налево, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Рефрежератор-47882 А государственный регистрационный знак № под управлением Смирнова С.А., который двигался со встречного направления прямо.

Привлекая Войташенко А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ должностное лицо сделал вывод о нарушении Войташенко А.В. п.8.1 ПДД РФ.

Между тем, очередность проезда регулируемых перекрестков определена в пунктах 13.4,13.5,13.6,13.7,13.8 названных Правил.

Учитывая изложенное, постановление не может быть признано обоснованным и законным, поэтому оно подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек 27марта 2021года.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Разрешение вопроса о возмещении вреда и вине участников ДТП возможно в порядке гражданского судопроизводства в случае предъявления соответствующих требований.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                              РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 15.02.2021, вынесенное в отношении Войташенко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья                                            Г.Л. Пархоменко