Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1762/2022 ~ М-1962/2022 от 29.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2022 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1762/2021 по иску Кондрашиной Елены Павловны к ООО «Автодорога» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Кондрашина Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автодорога», указывая в обоснование, что 26 апреля 2022 года по адресу: г. Пенза, ул. Московская/Кураева, 36/8, было повреждено транспортное средство Chevrolet Lacetti, гос.номер М147ТХ58, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате падения на автомобиль металлического строительного ограждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки ОП № 1 УМВД России по г. Пензе КУСП № 9278 от 26 апреля 2022 года. В результате данного события автомобиль получил механические повреждения. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 апреля 2022 года и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 апреля 2022 года на автомобиле обнаружены следующие повреждения: царапины и трещины на заднем бампере, на задней левой фаре. Для определения стоимости восстановительного ремонта, необходимого для приведения в надлежащее состояние автомобиля истца, она обратилась в ИП Красномясову С.И. Согласно отчету № 089/22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 55045 рублей 47 копеек. За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере 5000 рублей. На участке, где произошло повреждение автомобиля, ООО «Автодорога» выполнялись ремонтные работы. Ответчик не исполнил обязанности по обеспечению безопасности строительных работ, не обеспечил надежное крепление строительных ограждений.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причиненного ущерба в размере 55045 рублей 47 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1852 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2260 рублей.

От представителя ответчика ООО «Авдорога» Романюк К.Р. до начала судебного заседания поступило заявление о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

На разрешение участников процесса поставлен вопрос о подсудности спора.

Истец Кондрашина Е.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Представитель истца Кондрашиной Е.П. Боташева А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика оставляла на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Автодорога», будучи извещенным надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что юридическим адресом ответчика ООО «Автодорога» является: Пензенская область, Пензенский район, жд.ст. Ардым, ул. Газовая, д. 11, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 35-47). Указанный адрес не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Пензы.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление Кондрашиной Елены Павловны к ООО «Автодорога» о взыскании ущерба принято к производству Первомайского районного суда г. Пензы с нарушением правил территориальной подсудности, суд считает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-1762/2022 по иску Кондрашиной Елены Павловны к ООО «Автодорога» о взыскании ущерба передать на рассмотрение в Пензенский районный суд Пензенской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...