Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-232/2022;) от 11.07.2022

Дело № 1-22/2023

47RS0011-01-2022-002261-34-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                               15 июня 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой А.В., Ермиловой К.А., Риттер Н.М.,

подсудимого Андрианова А.А.,

защитника – адвоката Столярова Д.Б.,

при секретарях Морозове Д.В., Устархановой Э.У., Волковой М.О., помощнике судьи Лазаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Андрианова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 апреля 2023 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Андрианов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 16 минут 10.04.2022 Андрианов А.А., с целью личной наживы, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вступил в преступный сговор с иным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее -иное лицо), направленный на хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с иным лицом, заранее распределив роли, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- Конфеты марки «Баунти райское наслаждение» стоимостью 292 рубля 60 копеек за килограмм, массой 855 грамм, стоимостью 250 рублей 17 копеек;

- Виски «Наки Томпсон» объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 345 рублей, 80 копеек;

- Коньяк «Головань» объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 365 рублей 82 копейки;

- Коньяк марочный выдержанный «Саят Нова» объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 363 рубля 57 копеек.

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1325 рублей 36 копеек.

При этом, лично Андрианов А.А. вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, и во исполнение их преступного умысла, Андрианов А.А., зашел совместно с иным лицом в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где в торговом зале с алкогольной продукцией, в соответствии с ранее распределенными ролями, Андрианов А.А. согласно отведенной ему роли стоял у стеллажа с алкогольной продукцией с корзиной для продуктов, в то время как иное лицо взяло со стеллажа с алкоголем две бутылки коньяка и бутылку виски, после чего положил их в корзину, после чего Андрианов А.А. совместно с иным лицом отошли к другим стеллажам, после чего Андрианов А.А. стоял с корзиной для продуктов в руках, в то время как иное лицо сложило похищенную продукцию себе под куртку. После чего Андрианов А.А. совместно с иным лицом, который удерживал при себе похищенное имущество, покинул помещение магазина, минуя контрольно-кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Андрианов А.А. виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Андрианов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Андрианова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие официального трудоустройства.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Андрианову А.А. наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания Андрианова А.А.. для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку с 20 апреля 2023 года подсудимый содержится под стражей суд, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения Андрианова А.А. от отбывания наказания.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Андрианову А.А., взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Андрианова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Андрианова А.А. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрианова А.А. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: