Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1216/2021 от 12.08.2021

Дело № 7-2150/2021 (12-1216)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 августа 2021 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки вопрос о принятии жалобы Болтачева Радика Салимзяновича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 05 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 05 ноября 2020 г. Болтачев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Болтачевым Р.С. через Индустриальный районный суд г. Перми в Пермский краевой суд подана жалоба на указанное постановление.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Отсутствие в жалобе подлинной подписи не позволяет рассматривать в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу, поданную посредством электронной почты, как документ, исходящий от конкретного лица.При том, что в суд путем электронной почты поступила светокопия жалобы, не содержащая подлинную подпись заявителя (л.д. 40), сведения о направлении оригинала жалобы отсутствуют, она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Кроме того, в силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из материалов дела постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми по указанному делу об административном правонарушении вынесено 05 ноября 2020 г., при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта. Копия данного постановления получена Болтачевым Р.С. лично 09 ноября 2020 г. (л.д. 26).

Следовательно, срок обжалования указанного постановления начал исчисляться с 10 ноября 2020 г. и истек 19 ноября 2020 г. Жалоба направлена в суд посредством электронной почты 07 августа 2021 г. (л.д. 46), то есть за пределами установленного процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, установленном статьями 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу Болтачева Радика Салимзяновича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 05 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы, без рассмотрения по существу. Дело вернуть в Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья - (подпись)

12-1216/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Болтачев Радик Салимзянович
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Синицына Татьяна Анатольевна
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
oblsud--perm.sudrf.ru
12.08.2021Материалы переданы в производство судье
13.08.2021Материалы переданы в производство судье
13.08.2021Судебное заседание
13.08.2021Вступило в законную силу
13.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее