Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1254/2013 от 03.12.2013

Судья Минцаев В.С.                                                                                       Дело № 33-1253/13

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ      

г. Грозный                                                                                                     17 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.,

судей Ламердонова Т.М., Довлетмерзаева В.В.,

при секретаре Цамаевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тохтаровой Луизы Хамзатовны об оспаривании действий (бездействия) Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за разрушенное жилье и утраченное имущество в результате разрешения кризиса на территории Чеченской Республики

по апелляционной жалобе Тохтаровой Л.Х. на решение Старопромысловского районного суда ЧР от 6 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения Тохтаровой Л.Х., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                                УСТАНОВИЛА:

           Тохтарова Л.Х. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за разрушенное жилье и утраченное имущество в результате разрешения кризиса на территории Чеченской Республики. Мотивировала свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>. Во время боевых действий в 1999-2000 г.г. ее квартира была полностью разрушена, имущество уничтожено. 10 декабря 2004 года она обратилась с заявлением и соответствующими документами за получением компенсации за разрушенное жилье и утраченное имущество согласно Постановлению Правительства РФ № 404 от 04.07.2003 года, на основании чего ей была выдана расписка № 08/6737. Однако по настоящее время решение по ее заявлению не принято.

Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 06 сентября 2013 года в удовлетворении заявления Тохтаровой Л.Х. отказано.

В апелляционной жалобе Тохтарова Л.Х. просит отменить указанное решение суда, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, в результате чего не применен закон, подлежащий применению, а именно статьи Положения об осуществлении компенсационных выплат, регламентирующие порядок и сроки принятия решения по обращениям граждан.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 Положения об осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории, утвержденного Постановлением Правительства N 404 от 04 июля 2003 года, право на получение компенсационных выплат имеют граждане, постоянно проживающие на территории Чеченской Республики, жилье которых независимо от формы собственности утрачено и включено в перечень разрушенного на территории Чеченской Республики жилья, не подлежащего восстановлению.

Из расписки от 10.12.2004 года следует, что Тохтарова Л.Х. обратилась с заявлением о выплате компенсации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 404 от 04.07.2003 года и представила вместе с заявлением договор купли-продажи, ксерокопию паспорта.

Данные о принадлежности ей квартиры, её разрушении, о включении её в перечень разрушенного жилья, о действиях или бездействии государственного органа, которые могут быть признаны незаконными, Тахтаровой Л.Х. не приведены.

Какие-либо доказательства в обоснование своих доводов ею не представлены и в материалах дела отсутствуют.

     С учетом изложенного судом первой инстанции правильно установлено, что оснований для удовлетворения требований Тохтаровой Л.Х. не имеется.

В соответствии со статьёй 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Старопромысловского районного суда города Грозного от 6 сентября 2013 года по делу по заявлению Тохтаровой Л.Х. об оспаривании действий (бездействия) государственного органа - Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу Тохтаровой Л.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: