Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2022 ~ М-712/2022 от 23.05.2022

07RS0№-20

Дело № 2-804/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022г. г.Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной Ольги Петровны к Липатову Петру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Митина О.П. обратилась в суд с иском к Липатову П.В., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес> «а» в <адрес> КБР, указав, что является собственником данного жилого помещения. Ответчик доводится ей отцом, о существовании которого стало известно в 13 лет. Более 10 лет назад после развода со своей третьей женой по просьбе ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, при этом он несколько раз переночевал в квартире, а впоследствии по настоящее время проживает в неизвестном истцу другом месте. Кроме того, Митина О.П. ссылается на отсутствие каких – либо семейных отношений с Липатовым П.В.

В судебном заседании Пышной С.В. на основании доверенности представляющий интересы Митиной О.П. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Липатов П.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом суд считает извещение надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

ОВМ ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилось.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последних.

Заслушав присутствующих, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

Из содержания свидетельства III-ИК № от 13.10.2018г. о расторжении брака с Ж., свидетельства VII-МЮ № от 15.08.2021г. о заключении Брака с Митиным Д.С., а также свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от 02.04.2012г. следует, что Митина О.П. является собственником <адрес> «а» в <адрес> КБР.

Согласно представленной домовой книги по указанной квартире, а также адресной справки ОАСР УВМ МВД по КБР от 31.05.2022г. ответчик значится зарегистрированным по адресу <адрес> «а», <адрес>.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). По смыслу ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Допрошенная в качестве свидетеля Б. показала, что знает истицу и ее семью длительное время, поскольку проживет в соседнем доме и ранее работала вместе с матерью Митиной О.П. Кроме того, данный свидетель показала, что Липатов С.В. по его просьбе был прописан истцом в принадлежащей ей квартире, прожил незначительное время и на протяжении нескольких лет в этой квартире не проживает, никаких его личных вещей в квартире нет, при этом ни каких семейных отношений Митина О.П. с ним не поддерживает. Б. также показала, что знает об этих обстоятельствах, поскольку навещала свою дочь, проживавшую около двух лет назад несколько месяцев в квартире истца.

Свидетель Т. показала, что пользуется квартирой Митиной О.П. на протяжении года и постоянно живет в ней, когда она заселялась в квартиру, кроме вещей истца в ней ни каких других вещей не было и с того времени никто не приходил и не претендовал на проживание в этой квартире.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что Липатов П.В. проживал в <адрес> «а» в <адрес> в качестве члена семьи собственника, однако отказавшись от ведения общего хозяйства с Митиной О.П. и выехав из принадлежащего ей жилого помещения, последний прекратил семейные отношения с истцом, в связи с чем в силу положений п. 4 ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования жилым помещением в виде названной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Митиной Ольги Петровны удовлетворить.

Признать Липатова Петра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес> «а» в <адрес> КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022г.