Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5371/2022 ~ М-4659/2022 от 21.09.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                                  <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к Турлаковой Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Турлаковой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600916,60 руб., из которых: 71131,40 руб. – задолженность по процентам, 524623,65 руб. – задолженность по основному долгу, 5161,55 руб. - задолженность по неустойкам, 9209,17 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» и Турлаковой Д.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 639 500 руб. Срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с базовой процентной ставкой в размере 16,90 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с п. 1.8 Общих условий кредитования клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 600916,60 руб., из которых: 71131,40 руб. – задолженность по процентам, 524623,65 руб. – задолженность по основному долгу, 5161,55 руб. - задолженность по неустойкам.

Представитель истца АО «Почта банк» по доверенности Балынская Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Турлакова Д.М. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» и Турлаковой Д.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 639 500 руб. Срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с базовой процентной ставкой в размере 16,90 % годовых.

Турлакова Д.М. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в размере, в срок и на условиях договора - ежемесячными платежами до 28 числа каждого месяца, размер платежа – 15859 рублей, количество платежей – 60.

Как следует из выписки по счету, ответчик Турлакова Д.М. воспользовалась кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом. Заключительное требование от 06.04.2021г. о выплате суммы долга в срок до 21.05.2021г. в сумме 600916,60 руб. ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым, при этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при ненадлежащем исполнении условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

По расчету представителя истца размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 600916,60 руб., из которых: 71131,40 руб. – задолженность по процентам, 524623,65 руб. – задолженность по основному долгу, 5161,55 руб. - задолженность по неустойкам.

Расчет задолженности произведен с учетом вносимых ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств, списание которых осуществлялось в соответствии с условиями кредитования и оказываемыми платными услугами, в соответствии с утвержденными Тарифом по предоставлению потребительских кредитов «Адресный льготный», Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, что следует из п. 14 Согласия, подписанного ответчиком собственноручно. Согласие ответчика на получение платных услуг выражено путем проставления в соответствующих графах заявления о предоставлении потребительского кредита. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иной расчет им не представлен. Сведений о признании каких-либо условий кредитного договора, в частности, о предоставлении дополнительных платных услуг недействительными, у суда не имеется.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 600916,60 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9209,17 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Турлаковой Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Турлаковой Д. М. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600916,60 руб., из которых: 71131,40 руб. – задолженность по процентам, 524623,65 руб. – задолженность по основному долгу, 5161,55 руб. - задолженность по неустойкам, 9209,17 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                         Цыденова Н.М.