Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2024 (1-120/2023;) от 17.11.2023

УИД 11RS0014-01-2023-000654-45 Дело № 1-4/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос 5 апреля 2024 года

Корткеросский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Самхарадзе М.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Корткеросского района Нечаева А.А.,

подсудимого Микушева И.К.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Корткеросского района Тебенькова М.В., предоставившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Микушева И.К., <...> содержащегося под стражей с 8 сентября 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4,             ст. 127 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Микушев И.К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего; незаконно лишил человека свободы, не связанном с его похищением, при следующих обстоятельствах:

    Так, 7 сентября 2023 года, в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., в <адрес>, Микушев И.К., находясь у Свидетель №3 по адресу: <адрес>, а в последующем во дворе указанного дома, на почве ревности к ФИО6, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанёс ФИО6 1 удар рукой по лицу. После, удерживая ФИО6 левой рукой за волосы, волоком протащил её на веранду указанного дома, где нанёс не менее 5-и ударов правой рукой по лицу ФИО6 и не менее 2-х ударов правой ногой, обутой в обувь, пострадавшей в правую боковую поверхность туловища (на границе нижней трети грудной клетки справа и верхней трети живота). Далее Микушев И.К. вывел ФИО6 во двор дома, где нанёс последней руками и ногами не менее 42 ударов по телу, голове и конечностям, а всего нанёс ФИО6 не менее 50-ти ударов руками и ногами, обутыми в обувь.

    В результате данных действий Микушева И.К. ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: 1) закрытой тупой торакоабдоминальной травмы (травма, включающая повреждения анатомических структур грудной и брюшной полостей), осложнившаяся развитием массивной кровопотери, в состав которой вошли: - поперечный перелом 9-10 рёбер справа по среднеподмышечной линии, кровоподтёк правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9-10 рёбер по подмышечной линии; - разрыв печени, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения, с дальнейшим развитием угрожающего жизни состояния в виде массивной кровопотери, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; 2) по одному кровоподтёку в областях: правой теменной области, лобной области справа, области левой надбровной дуги, области левого угла нижней челюсти с переходом на щёчную область, слизистой нижней губы; ссадина с кровоподтёком правой глазничной области с переходом на скуловую область, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; 3) по одному кровоподтёку: области левого плечевого сустава, тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности в средней трети правого плеча, средней трети передней поверхности правого плеча, нижней трети передней поверхности правого плеча, нижней трети задней поверхности правого предплечья; 2 кровоподтёка средней трети задней поверхности левого плеча, 3 кровоподтёка верхней трети внутренней поверхности левого плеча, 2 кровоподтёка задней поверхности в средней трети левого предплечья, рана задней поверхности нижней трети левого предплечья, 2 ссадины задней поверхности нижней трети левого предплечья, ссадины проекции правого локтевого сустава, 2 кровоподтёка задней поверхности верхней трети правого предплечья, квалифицированы как не причинившие вреда здоровью, рана основания 2-го пальца правой кисти, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью; 4) по одному кровоподтёку: правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-8 рёбер, передней поверхности грудной клетки слева в области нижне-наружного квадранта молочной железы; ссадина передней поверхности грудной клетки справа в области нижне-внутреннего квадранта молочной железы, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; 5) закрытая травма грудной клетки слева: кровоподтёк левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-го ребра, разгибательный косой винтообразный перелом 9-го ребра слева по среднеподмышечной линии, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью; 6) ссадины нижней трети поясничной области слева, кровоподтёк верхней трети поясничной области слева, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; 7) по одному кровоподтёку: области крыла правой подвздошной кости, верхней трети наружной боковой поверхности правого бедра, верхней трети внутренней боковой поверхности правого бедра, передней поверхности в средней трети правого бедра, нижней трети передней поверхности правого бедра, области правого коленного сустава, внутренней поверхности нижней трети левого бедра; ссадина с кровоподтёком нижней трети внутренней поверхности правого бедра, ссадины области правого коленного сустава, ссадина с кровоподтёком нижней трети передней поверхности с переходом на наружную поверхность левого бедра, ссадина нижней трети передней поверхности левого бедра с переходом на область коленного сустава, группа из 4-х округлых сине-фиолетовых кровоподтёков внутренней поверхности нижней трети левого бедра, ссадина области левого коленного сустава, ссадина с кровоподтёком верхней трети наружной поверхности левой голени, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

    В результате полученной вышеуказанной травмы, опасности для жизни в момент причинения, с дальнейшим развитием угрожающего жизни состояния в виде массивной кровопотери удара в правую боковую поверхность туловища (на границе нижней трети грудной клетки справа и верхней трети живота) 8 сентября 2023 года в период времени с 08 час. 01 мин. до 10 час. 00 мин. в <адрес>, ФИО6, находясь по месту жительства в летней кухне, расположенной во дворе <адрес>, скончалась. Причиной смерти ФИО6 явилась закрытая тупая торакоабдоминальная травма с переломом 9-10 рёбер справа и разрывом печени, осложнившаяся развитием массивной кровопотери. Между причинением Микушевым И.К. данных телесных повреждений и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

    Он же, 7 сентября 2023 года, в период времени с 18 час. 31 мин. до 19 час. 01 мин., в                <адрес>, во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, возникших из ревности, умышленно, после причинения ей телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного ограничения физической свободы ФИО6, свободы передвижения, выбора места своего нахождения, не связанного с её похищением, завёл ФИО6 в помещение бани, расположенной на дворовой территории указанного дома, запер входную дверь бани со стороны улицы при помощи металлического уголка, чем лишил ФИО6 возможности покинуть помещение бани, где вопреки воле последней, удерживал её в помещении бани до 08 час. 00 мин. 8 сентября 2023 года, чем лишил ФИО6 возможности выйти из бани на протяжении значительного промежутка времени, нарушив Конституционные права ФИО6, предусмотренные ст. ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации на свободу и личную неприкосновенность, на свободное передвижение и выбор места пребывания.

Подсудимый Микушев И.К., признавая фактические обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, от которых наступила смерть последней, лишения её свободы, в то же время не согласился с количеством причинённых пострадавшей ФИО6 телесных повреждений.

В суде Микушев И.К. показал, что 07.09.2023 около 16 час. приехал домой. В доме был беспорядок. В спальне спала Потерпевший №1 ФИО6 дома не было. На велосипеде поехал к Свидетель №3 Зашёл в дом, где увидел ФИО6 в состоянии опьянения. Она была раздетой и спала на кровати. Ударил её по лицу, пошла кровь. Она не проснулась. Выволок её с кровати. Тогда же у ФИО6 видел только царапины на лопатке, других телесных повреждений, в том числе на лице, до этого не было. Потом она пыталась от него убежать, однако между комнатой и верандой упала. Во дворе дома поймал ФИО6 и оттащил от дома. На улице ФИО6 осталась сидеть на земле. От обиды накричал на неё. После подошёл к ней со спины и 4-5 раз пнул ногой в область спины, в том числе в район печени. С какой силы наносил удары, не помнит. После отошёл от ФИО6 Однако снова вернулся и со стороны спины ещё нанёс 5 ударов ногой ей по спине. После поднял ФИО6 с земли и потащил до дороги. Около колодца её отпустил и ФИО6 упала в канаву. Оставив её там, на велосипеде уехал к себе домой. Вместе с Потерпевший №1, Свидетель №1 дотащили ФИО6 до бани. Там сказал ФИО6 помыться в бане и закрыл её в бане, железным углом закрыл дверь, чтобы ФИО6 не вышла и никуда не ушла. Сделал это специально. Около 8 часов утра 08.09.2023 выпустил ФИО6 из бани. Она зашла в дом, где сразу упала на банки, лежавшие на полу. ФИО6 ни на что не жаловалась. Помог ей зайти на кухню, налил ей чай, а сам вышел на улицу. Через несколько минут зашёл в дом и увидел, что ФИО6 лежит на полу. Пытался сделать искусственное дыхание, звал на помощь, вызвал скорую и полицию. Всего ФИО6 ударил 1 раз кулаком в доме Свидетель №3, 4 раза пнул возле дома Свидетель №3, потом там же ещё 3-5 раз пнул. Больше не бил. ФИО6 ни обо что не ударял, она сама больше не падала. Признаёт, что ногами бил по спине, и от его действий переломаны рёбра ФИО6 и пострадала её печень.

    Оценивая показания Микушева И.К., суд считает, что показания, данные им в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам причинения тяжкого вреда здоровью пострадавшей и лишения её свободы, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, письменными материалами дела.

    Наряду с признанием Микушевым И.К. своей вины в содеянном, вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний суд признаёт также доказанной в полном объёме показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

Так, из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 09.09.2023, 08.11.2023 установлено, что ФИО6 являлась сестрой. 07.09.2023 днём с ФИО6 пошла к Свидетель №3 Там распивали спиртное. Выпили много спиртного. Сильно опьянев, ушла в летнюю кухню ФИО6, сама ФИО6 осталась у Свидетель №3 Никаких телесных повреждений у ФИО6 не было. Проснулась от того, что её будил Микушев И.К. Далее пошла по дороге и около колодца увидела ФИО6, которая сидела на обочине дороги, а её лицо было в крови, губы сильно разбухли. На её вопрос, ФИО6 говорила, что не падала, а её избил Микушев И.К. Подняла её и пришли к их летней кухни. Там, Микушев И.К. подвёл ФИО6 к бане, открыл дверь и толкнул её в баню, сразу за ней закрыл дверь, металлической палкой подпёр дверь. Через некоторое время подошла к двери бани и колуном выбила эту палку. Позвала ФИО6, она вышла из бани в предбанник. Подбежал Микушев И.К., сказал, что нечего выпускать ФИО6, и вновь закрыл дверь бани, подперев дверь палкой, то есть запер ФИО6 в бане. Самостоятельно ФИО6 выйти из бани не могла. Микушев И.К. тогда сказал, что вытащил ФИО6 из-под Свидетель №3, и из-за того, что приревновал, избил её. В прошлом Микушев И.К. постоянно избивал ФИО6 08.09.2023 около 10 час. 30 мин. от Микушева И.К. узнала о смерти ФИО6 (т. ХХХ л.д. ХХХ).

После оглашения данных показаний Потерпевший №1 настаивала на их правдивости.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии и подтверждённые в суде, суд считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и письменным доказательствам по делу.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 13.09.2023 установлено, что 07.09.2023 днём пришла ФИО6, с которой распивал спиртное, находились на кухне. В какой-то момент в дом ворвался Микушев И.К. Находился он в возбуждённом состоянии, агрессивен. Увидев ФИО6, стал кричать на неё. Подбежал к ним, через стол дотянулся до ФИО6, схватил её за голову и перетащил её через стол. Стол опрокинулся. Стал кричать на Микушева И.К., спрашивал, что он делает. Микушев И.К., игнорируя его слова, схватил ФИО6 за волосы и потащил на веранду дома. Там он продолжал кричать на ФИО6, она же махала руками, кричала на него в ответ. Микушев И.К. также кричал на ФИО6, оскорблял её, говорил, что убьёт, задушит. ФИО6 лежала на полу веранды. Микушев И.К., продолжая держать ФИО6 за волосы, с размаху ладонями ударил ФИО6 не менее 5 раз по лицу и несколько раз, не менее 2-х раз, пнул её в область живота и груди. На ногах у Микушева И.К. были резиновые сапоги. После этого Микушев И.К. потащил ФИО6 на улицу (т. ХХХ л.д. ХХХ).

После оглашения данных показаний Свидетель №3 настаивал на их правдивости.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии и подтверждённые в суде, суд считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку данные показания он в полной мере подтвердил при проверке показаний на месте 26.10.2023 (т. ХХХ л.д. ХХХ), а также они подтверждаются исследованными судом иными доказательствам по делу.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 07.09.2023 около 13 час. вместе с Микушевым И.К. приехала из <адрес>. Микушев И.К. пошёл искать ФИО6 Когда он вернулся, позвал с собой Потерпевший №1, и они вдвоём ушли. Через некоторое время, идя к себе домой, увидела ФИО6, у которой на губах была засохшая кровь. 07.09.2023 утром услышала крики Микушева И.К. о помощи. Придя к нему домой, на полу увидели мёртвую ФИО6

Аналогичные показания суду дал и свидетель Свидетель №2

Свидетель Свидетель №8 рассказала, что 07.09.2023 ей позвонил Микушев И.К. и говорил, что ФИО6 опять с мужиком, и что он запер её в бане, чтобы та протрезвела.

Свидетель Свидетель №7 рассказала суду, что ФИО6 последний раз в живых видела 07.09.2023 утром. Телесных повреждений у неё не видела. 08.09.2023 от Микушева И.К. и Свидетель №2 узнала о смерти ФИО6 До этого услышала, как в доме Микушева И.К. кто-то упал.

Протокол осмотра места происшествия от 08.09.2023 и фототаблица со схемой к протоколу – дома Свидетель №3 по адресу: <адрес> и дворовой территории этого дома, в котором зафиксировано месторасположение дома, внутренняя обстановка дома. На крыше веранды дома обнаружена одежда ФИО6 Вещи изъяты (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Согласно выводам судебной медицинской экспертизы ХХХ определения причин смерти у ФИО6 обнаружена закрытая тупая торакоабдоминальная травма (травма включающая повреждения анатомических структур грудной и брюшной полостей), осложнившаяся развитием массивной кровопотери (в брюшной полости около 2 л. тёмно-красной жидкой и в виде свёртков крови в соотношении 50:50), в состав которой вошли: 1.1. Поперечные переломы 9-10 рёбер справа по среднеподмышечной линии, кровоподтёк правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9-10 рёбер по подмышечной линии; 1.2. Разрыв печени: на диафрагмальной поверхности правой доли печени соответственно VII сегменту линейный разрыв длиной 2.5 см., глубиной до 0.5 см., окружённый наложениями сгустков крови, хорошо фиксированных к капсуле печени; на висцеральной поверхности правой доли печени соответственно VI сегменту обширный звёздчатый очаг с линейными в виде лучей разрывами, соответствующими 1,3,5,7,9 часам условного циферблата, длиной 2.0 см., 1.7 см., 2.6 см., 3.0 см., 5.0 см., соответственно; очаг размозжения распространяется на глубину до 1.5 см.; вся висцеральная поверхность V и VI сегментов печени с наложениями сгустков крови, с трудом отделяемых и хорошо фиксированных к капсуле печени; на разрезах ткань печени соответственно очагу разрыва размозжена, при ревизии распадается на мелкие фрагменты, с тёмно-красными пропитывающими кровоизлияниями (гистологически – кровоизлияния печени из чётких эритроцитов с лейкоцитарной реакцией и фибрином по краю препарата; очаговые некрозы печени с развитием острого гепатита). 2. При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.18 г/л, что соответствует алкогольному опьянению лёгкой степени. 3. Смерть ФИО6 наступила за 4-10 часов до начала исследования трупа в морге, о чём свидетельствует выраженность трупных явлений: трупные пятна в стадии стаза (при надавливании бледнеют и восстанавливают свой цвет в течение 4 минут), трупное окоченение хорошо выражено в мышцах костей и лица, при ударе по двуглавой мышце плеча образуется пальпируемый валик. 4. Причиной смерти ФИО6 явилась закрытая тупая торакоабдоминальная травма с переломами 9-10 рёбер справа и разрывом печени, осложнившаяся развитием массивной кровопотери. 5. Обнаруженная у ФИО6 закрытая тупая торакоабдоминальная травма образовалась прижизненно, в срок за 12-24 часов до наступления смерти, о чём свидетельствуют микроскопическая картина с наличием фибрина и некроза клеток области разрыва, и не противоречит данным секционного исследования с выявленным в брюшной полости соотношением жидкой и свернувшейся крови (50:50). 5.1. Обнаруженная у ФИО6 закрытая тупая торакоабдоминальная травма с разрывом печени, согласно объективным данным секционного исследования и медико-криминалистической экспертизы, образовалась в результате однократного ударного воздействия твёрдого тупого предмета, имеющего контактную поверхность ограниченную шириной двух смежных рёбер, с концентрированным (локальным) приложением силы спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз в проекцию кровоподтёка и переломов9-10 рёбер справа, и по признаку опасности для жизни в момент причинения, с дальнейшим развитием угрожающего жизни состояния в виде массивной кровопотери, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (согласно пп. 6.1.16, 6.2.3 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (далее – Приказ № 194н)) и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 5.2. Учитывая вышеизложенный механизм, образование обнаруженной торакоабдоминальной травмы при падении на плоскость полностью исключается. 5.3. В момент причинения обнаруженной торакоабдоминальной травмы пострадавшая могла быть в положении лёжа и обращена правой боковой поверхностью тела по отношению к лицу наносившему удар, при этом поза её могла быть любой, при условии доступности вышеуказанной области для нанесения удара. 5.4. После получения обнаруженной травмы пострадавшая могла совершать активные целенаправленные действия в течение длительного промежутка времени, исчисляемого несколькими часами, учитывая особенность свёртывающей системы, с формированием сгустков крови в области разрывов печени, повлиявших в данном случае на скорость развития массивной кровопотери. 5.5. Таким образом, образование обнаруженной торакоабдоминальной травмы у ФИО6 не противоречит обстоятельствам, указанным при проверке показаний на месте свидетеля Свидетель №3 от 26.10.2023 и протоколе допроса свидетеля Свидетель №3 от 13.09.2023, а именно в результате нанесения удара ногой, обутой в сапог, с достаточным приложением силы в правую боковую поверхность туловища (на границе нижней трети грудной клетки справа и верхней трети живота). 6. При судебно-медицинской исследовании трупа ФИО6 обнаружены телесные повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи со смертью, но соответствующие давности обнаруженной торакоабдоминальной травмы (12-24 часов до наступления смерти): 6.1. По одному кровоподтёку: правой теменной области, лобной области справа, области левой надбровной дуги, области левого угла нижней челюсти с переходом на щёчную область, слизистой нижней губы; ссадина с кровоподтёком правой глазничной области с переходом на скуловую область. Указанные повреждения образовались в результате не менее чем 6-ти ударных воздействий твёрдых тупых предметов, имеющих ограниченную контактную поверхность, возможно от действий частей тела постороннего человека и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Приказа № 194н). В момент причинения перечисленных повреждений пострадавшая могла находиться в любом положении и позе, при условии доступности вышеуказанных областей для нанесения ударов. Достоверно высказаться о травмирующем предмете не представляется возможным, поскольку морфология повреждений не несёт в себе индивидуальных особенностей контактной поверхности. 6.2. По одному кровоподтёку: области левого плечевого сустава, тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности в средней трети правого плеча (округлый), средней трети передней поверхности правого плеча (линейный), нижней трети передней поверхности правого плеча, нижней трети задней поверхности правого предплечья (в виде дуги); два кровоподтёка средней трети задней поверхности левого плеча, три кровоподтёка верхней трети внутренней поверхности левого плеча, два кровоподтёка задней поверхности в средней трети левого предплечья, рана задней поверхности нижней трети левого предплечья, две ссадины задней поверхности нижней трети левого предплечья, ссадина проекции правого локтевого сустава, два кровоподтёка задней поверхности верхней трети правого предплечья, рана основания 2-го пальца правой кисти. Указанные повреждения образовались в результате не менее чем 20-ти ударных, давящих и ударно-скользящих воздействий твёрдых тупых предметов, имеющих ограниченную контактную поверхность, возможно от действий частей тела постороннего человека. В момент причинения перечисленных повреждений пострадавшая могла находиться в любом положении и позе, при условии доступности вышеуказанных областей для нанесения ударов. Достоверно высказаться о травмирующем предмете не представляется возможным, поскольку морфология повреждений не несёт в себе индивидуальных особенностей контактной поверхности. Перечисленные кровоподтёки и ссадины (18) верхних конечностей квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Приказа № 194н). Перечисленные раны (2) верхних конечностей по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, как причинившие лёгкий вред здоровью (в соответствии с п. 8.1 Приказа № 194н). 6.3. По одному кровоподтёку: правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-8 рёбер, передней поверхности грудной клетки слева в области нижне-наружного квадранта молочной железы; ссадины передней поверхности грудной клетки справа в области нижне-внутреннего квадранта молочной железы. Указанные повреждения образовались в результате не менее чем 3-х ударных воздействий твёрдых тупых предметов, имеющих ограниченную контактную поверхность, возможно от действий частей тела постороннего человека и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Приказа № 194н). В момент причинения перечисленных повреждений пострадавшая могла находиться в любом положении и позе, при условии доступности вышеуказанных областей для нанесения ударов. Достоверно высказаться о травмирующем предмете не представляется возможным, поскольку морфология повреждений не несёт в себе индивидуальных особенностей контактной поверхности. 6.4. Закрытая травма грудной клетки слева: кровоподтёк левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-го ребра, разгибательный косой винтообразный перелом 9-го ребра слева по среднеподмышечной линии. Указанная травма образовалась в результате однократного ударного воздействия твёрдого тупого предмета, имеющего контактную поверхность, ограниченную шириной одного ребра, возможно от действия части тела постороннего человека с концентрированным (локальным) приложением силы спереди назад в проекцию контактных повреждений и квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, как причинившая средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 Приказа № 194н). В момент причинения травмы пострадавшая могла находиться в любом положении и позе, при условии доступности вышеуказанных областей для нанесения ударов. 6.5. Ссадина нижней трети поясничной области слева, кровоподтёк верхней трети поясничной области слева. Указанные повреждения образовались в результате менее чем 2-х ударных воздействий твёрдого тупого предмета, имеющего ограниченную контактную поверхность, возможно от действий частей тела постороннего человека и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Приказа № 194н). В момент причинения перечисленных повреждений пострадавшая могла находиться в любом положении и позе, при условии доступности вышеуказанных областей для нанесения ударов. Достоверно высказаться о травмирующем предмете не представляется возможным, поскольку морфология повреждений не несёт в себе индивидуальных особенностей контактной поверхности. 6.6. По одному кровоподтёку: области крыла правой подвздошной кости, верхней трети наружной боковой поверхности правого бедра, верхней трети внутренней боковой поверхности правого бедра, передней поверхности в средней трети правого бедра, нижней трети передней поверхности правого бедра, области правого коленного сустава, внутренней поверхности нижней трети левого бедра; ссадина с кровоподтёком нижней трети внутренней поверхности правого бедра, ссадина области правого коленного сустава, ссадина с кровоподтёком нижней трети передней поверхности с переходом на наружную поверхность левого бедра (в виде дуги с линейными и точечными кровоизлияниями), ссадина нижней трети передней поверхности левого бедра с переходом на область коленного сустава, группа из четырёх округлых сине-фиолетовых кровоподтёков внутренней поверхности нижней трети левого бедра, ссадина области левого коленного сустава, ссадина с кровоподтёком верхней трети наружной поверхности левой голени. Указанные повреждения образовались в результате не менее чем 17-ти ударных и ударно-скользящих воздействий твёрдых тупых предметов и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Приказа № 194н). В момент причинения перечисленных повреждений пострадавшая могла находиться в любом положении и позе, при условии доступности вышеуказанных областей для нанесения ударов. Достоверно высказаться о травмирующем предмете в отношении перечисленных кровоподтёков и ссадин нижних конечностей не представляется возможным, поскольку морфология повреждений не несёт в себе индивидуальных особенностей контактной поверхности, за исключением ссадины с кровоподтёком нижней трети передней поверхности с переходом на наружную поверхность левого бедра, имеющего травмирующую поверхность в виде дуги и мелкие точечные выступающие поверхности. 7. Таким образом, количество телесных повреждений одной давности (за 12-24 часов до наступления смерти), включая торакоабдоминальную травму с разрывом печени, соответствует следующему количеству ударных (давящих, ударно-скользящих) воздействий: не менее 6-ти в область головы, не менее 20-ти по верхним конечностям, не менее 5-то по грудной клетке, не менее 2-х в области поясницы, не менее 17-ти по нижним конечностям. Общее количество контактов с травмирующими предметами соответствует 50-ти. 8. Следует отметить, что часть обнаруженных у трупа ФИО6 телесных повреждений локализуются на точках опоры, что позволяет не исключить их образование при падении на полость одного уровня: ссадина проекции правого локтевого сустава, кровоподтёк области правого коленного сустава, ссадина области правого коленного сустава, ссадина области левого коленного сустава. 9. Количество ударных воздействий (не менее 45-ти), общая давность и расположение остальных 45-ти контактных повреждений (на различных поверхностях и областях тела), а также отсутствие сведений о предполагаемых травмирующих ограничениях контактных поверхностях и обстоятельств соударений, позволяют в данном случае исключить их образование при соударении (соударениях) и падении (падениях) на плоскость одного уровня и выступающие предметы из положения стоя с высоты собственного роста, учитывая совокупность всей морфологической картины повреждений, включая торакоабдоминальную травму. 10. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 обнаружены телесные повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи со смертью и не соответствуют давности обнаруженной торакоабдоминальной травмы: два кровоподтёка правой подвздошной области, два кровоподтёка эпигастральной области, два кровоподтёка передней поверхности грудной клетки слева в области верхне-внутреннего квадранта. Указанные повреждения образовались в результате не менее чем 6-ти ударных воздействий твёрдого тупого предмета за 3-5 суток до наступления смерти и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Приказа № 194н) (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Согласно выводам трасологической медико-криминалистической экспертизы            ХХХ при исследовании 9,10 рёбер справа от трупа ФИО6 выявлены полные поперечные переломы по условной подмышечной линии (передние и средние подмышечные линии) переломы локальные, разгибательно-винтообразного характера образовались в результате деформации изгиба рёбер выпуклостью кнутри, с отхождением винтообразно наружного отрезка ребра вниз и внутри, что подтверждается признаками сжатия со стороны наружней компакты, разрыва со стороны внутренней компакты. Наличие сколов по нижним границам при винтообразном повороте рёбер кнутри, выявленные признаки повторной травматизации в краях переломов указывают на действие травмирующей силы первично в области переломов, повторно на отдалении от переломов. На 9 ребре слева выявлен полный косой винтообразный перелом локально-винтообразного характера, который образовался в результате деформации изгиба ребра выпуклостью внутрь и винтообразным движением внутреннего края перелома кнутри, что подтверждается признаками разрыва и винтообразного кручения со стороны внутренней компакты, признаками сжатия со стороны наружной компакты. Признаки повторной травматизации в краях перелома указывают на первичное воздействие травмирующей силы в область перелома и повторное воздействие на отдалении от перелома (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность экспертов подтверждена и сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Сомнений и противоречий в выводах они не содержат, оснований не доверять им у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о необходимости проведения повторной или дополнительной экспертизы по исследованным вопросам, в материалах дела не усматривается. Заключения подписаны экспертами.

    Органами предварительного следствия действия подсудимого Микушева И.К. квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего; по ст. 127             ч. 1 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

В судебном заседании государственный обвинитель Нечаев А.А. объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержал.

Защитник по делу, адвокат Тебеньков М.В. с квалификацией преступных действий своего подзащитного согласился.

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8 последовательны, взаимно дополняют друг друга, в них отсутствуют существенные противоречия, которые могли бы поставить их под сомнение. Не доверять показаниям данных участников процесса у суда оснований не имеется. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого данными участниками процесса не имелось. Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых. Соотносимость их показаний с письменными материалами позволяет суду сделать вывод о достоверности показаний этих лиц об известных им обстоятельствах дела, совокупность же приведённых доказательств объективно свидетельствует о совершении Микушевым И.К. преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4, ст. 127 ч. 1 УК РФ.

    Из объёма обвинения по обоим эпизодам обвинения по ст. 111 ч. 4, ст. 127 ч. 1 УК РФ суд исключает нахождение подсудимого Микушева И.К. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных и достаточных доказательств тому стороной обвинения не представлено и судом не установлено.

    В то же время, подсудимый Микушев И.К. указал, что до причинения телесных повреждений ФИО6 находился в трезвом состоянии. Его показания в указанной части подтвердили свидетели обвинения Свидетель №1, Свидетель №2

    По факту причинения подсудимым Микушевым И.К. пострадавшей ФИО6 телесных повреждений судом из показаний самого подсудимого Микушева И.К. установлено, что он, увидев в доме Свидетель №3, спящую в состоянии алкогольного опьянения на кровати и находившуюся в одной майке ФИО6, испытывая ревность, стал избивать последнюю, а именно нанёс удар рукой по лицу, выволок её на улицу, и сидящую на земле ударил по спине, в том числе в область печени, ногами, обутыми в сапоги, около 10 раз.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что телесные повреждения пострадавшей ФИО6 подсудимый Микушев И.К. наносил на почве личной неприязни к последней, из ревности, и наносил он эти удары целенаправленно и умышленно, с целью причинения вреда здоровью.

    Телесные повреждения пострадавшей ФИО6 подсудимый Микушев И.К. причинял ногами, обутыми в сапоги, что является достаточным для перелома рёбер и разрыва печени, что подтверждается судебно-медицинской экспертизой определения причин смерти пострадавшей ФИО6

    В результате данных действий подсудимого Микушева И.К. пострадавшей ФИО6, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, была причинена закрытая тупая торакоабдоминальная травма с переломами 9-10 рёбер справа и разрывом печени, осложнившаяся развитием массивной кровопотерей, в состав которой вошли поперечные переломы 9-10 рёбер, разрыв печени, квалифицированная как тяжкий вред здоровью, что привело к смерти пострадавшей. Между действиями подсудимого Микушева И.К. и наступлением тяжкого вреда, повлекшего смерть пострадавшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

    Данные обстоятельства подсудимый Микушев И.К. не оспаривает, подтверждает, что от его действий наступили необратимые процессы в виде смерти пострадавшей ФИО6, в то же время смерти последней он не желал.

    При этом подсудимый Микушев И.К. оспаривает количество телесных повреждений, установленных судебным экспертом, с чем суд согласиться не может по следующим основаниям.

    Изучение материалов уголовного дела показало, что только от действий подсудимого Микушева И.К. пострадавшей ФИО6 было причинено не менее 45-ти ударных воздействий.

    Так, подсудимый Микушев И.К. указал суду, что у пострадавшей ФИО6, до причинения им телесных повреждений, он видел только царапины на лопатке, других телесных повреждений, в том числе на лице, не подтвердил.

    Согласно выводам судебной медицинской экспертизы, показаниям подсудимого Микушева И.К., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7 все телесные повреждения на теле пострадавшей ФИО6 появились только после активных действий подсудимого Микушева И.К.

    Судом не установлено, что к причинению телесных повреждений пострадавшей ФИО6 причастны иные лица, не указывает на них и сам подсудимый Микушев И.К.

    Доводы защитника и подсудимого об отсутствии телесных повреждений на теле Микушева И.К., в том числе на руках, отсутствие в подноктевом содержимом у ФИО6 буккальных эпителий Микушева И.К. не могут служить основанием к исключению из действий Микушева И.К. причинение общим количеством 50 ударных воздействий по телу пострадавшей ФИО6, поскольку количество ударных воздействий установлено независимой медицинской экспертизой, оснований для недоверия к которой не установлено судом и не оспорено стороной защиты и подсудимым, в то время как судом установлено, что все данные телесные повреждения были причинены только подсудимым Микушевым И.К.

    Доказанность вины Микушева И.К. по ст. 127 ч. 1 УК РФ, а именно незаконное лишение свободы также установлена исследованными судом материалами, не оспаривается подсудимым и его защитником.

    Так из показаний подсудимого Микушева И.К. установлено, что он завёл ФИО6 в баню и закрыл её в ней, подперев дверь железным углом, чтобы ФИО6 не вышла и никуда не ушла. Сделал он это специально.

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что Микушев И.К. подвёл ФИО6 к бане, открыл дверь и толкнул её в баню, сразу за ней закрыл дверь, металлической палкой подпёр эту дверь. Через некоторое время Потерпевший №1 колуном выбила металлическую палку, подпиравшую дверь бани, однако Микушев И.К., запретив выпускать ФИО6, вновь закрыл дверь бани, подперев дверь той же металлической палкой, то есть запер ФИО6 в бане. Самостоятельно ФИО6 выйти из бани не могла.

    Согласно материалам дела, ФИО6 взаперти в бане находилась с 18 час. 31 мин. 07.09.2023 до 8 часов 08.09.2023, то есть длительное время, до тех пор, пока Микушев И.К. не убрал железный уголок и не открыл дверь бани, и позволил ФИО6 выйти из бани.

    Таким образом, судом установлена незаконность действий подсудимого Микушева И.К. по лишению ФИО6 свободы.

Действия подсудимого Микушева И.К. суд квалифицирует по первому эпизоду преступления по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; по второму эпизоду обвинения по ст. 127 ч. 1 Уголовного кодекса российской Федерации, как незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Микушевым И.К. преступлений, первое из которых относится к категории особо тяжких преступлений, второе – к категории преступлений небольшой тяжести.

    Микушев И.К. <...>.

В заключении первичной комплексной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ХХХ указано, что у Микушева И.К. обнаруживаются признаки Асоциального (диссоциального) расстройства личности (шифр по МКБ – 10 F60.2). При этом декомпенсация расстройства личности отсутствует. Это расстройство личности не соотносимо с временным либо хроническим психическим расстройством, нет признаков слабоумия, не находился в состоянии иного болезненного состояния психики. Данное расстройство у подэкспертного характеризуется следующими признаками: обращающее на себя внимание грубое несоответствие между поведением и социальными нормами, беспорядочное равнодушие к чувствам других; позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями; неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении; крайне низкая толерантность к фрустрациям, низкий порог разряда агрессии, включая насилие; неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания; выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом. Признаков зависимости от употребления алкоголя не выявлено. Признаков симуляции психических расстройств не выявлено. Таким образом, Микушев И.К. способен и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Микушев И.К. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Микушев И.К. не находился в состоянии временного психического расстройства, в том числе и в состоянии патологического опьянения. С учётом выявленных у него признаков Асоциального (диссоциального) расстройства личности мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Микушев И.К. не находился в состоянии физиологического аффекта; Микушев И.К. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Микушев И.К. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии стресса, фрустрации, растерянности, которые могли существенно повлиять на его сознание и деятельность, поведение в рассматриваемой ситуации носило привычный способ реагирования. Полностью доминирует садомазохизм, склонен к накоплению ярости, ненависти, гнева, мщения, зависти и ревности. Доминирование интеллекта. Преобладание иллюзии, что что-то невозможно сделать. Ощущение своей ненормальности. Вечная отчуждённость, неспособность к контактам. Эгоцентризм. Внутреннее беспокойство, возбуждение и тревога. Несмотря на неудачи, непрекращающиеся попытки соперничать. Поведение всегда определяется взаимодействием индивидуально-психологических и ситуационных факторов. С позиции судебно-психологической экспертизы, индивидуально-психологические особенности подсудимого оказывают существенное влияние на его поведение лишь в том случае, когда они ограничивают его способность к смысловой оценке и волевому контролю своих противоправных поступков. В данном случае индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на поведение Микушева И.К. в исследуемой ситуации, не выявлено. Микушев И.К. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Оценивая заключение эксперта, суд считает, что произведённое исследование не противоречит выводам экспертов. По отношению к содеянному суд признаёт Микушева И.К. вменяемым, поскольку он не лишён и не был лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Микушева И.К., в соответствии с п. «з,к» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд, по обоим эпизодам преступлений, признаёт аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку установлено злоупотребление ФИО6 спиртными напитками, её супружеская неверность; оказание иной помощи пострадавшей непосредственно после совершения преступления, так как подсудимый Микушев И.К. пытался провести реанимационные мероприятия ФИО6, делая искусственное дыхание, и вызывал скорую помощь; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

    Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 30 своего Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

    Вопреки доводам стороны защиты, данных, свидетельствующих об активном способствовании подсудимым Микушевым И.К. раскрытию и расследованию преступления, не установлено. Признание подсудимым вины и дача изобличающих себя показаний в условиях очевидности совершённых преступлений, само по себе не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо сведений, не известных сотрудникам правоохранительных органов, подсудимым сообщено не было, в то время, как в рассматриваемом уголовном деле причастность Микушева И.К. была установлена процессуальными и следственными действиями, после проведения которых подсудимый и дал правдивые показания.

    Сообщение в правоохранительные органы информации о наступлении смерти ФИО6, и на что указали сторона защиты и подсудимый, в качестве основания для признания в действиях данного подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может являться таким основанием для признания таким обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку материалы уголовного дела содержат информацию только сообщение фельдшера в правоохранительные органы о констатации смерти ФИО6 с признаками насилия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Микушева И.К., судом не установлено.

Оснований для признания, в порядке ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как судом установлено, что преступления подсудимым Микушевым И.К. были совершены вследствие аморальности поведения потерпевшей, в то время как сам факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения материалами уголовного дела не подтверждён.

Учитывая обстоятельства совершённого, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказаний, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, по первому эпизоду обвинения по            ст. 111 ч. 4 УК РФ только в виде лишения свободы; по второму эпизоду обвинения по ст. 127 ч. 1 УК РФ только в виде ограничения свободы. При тех же обстоятельствах не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, применения ст. 73 УК РФ, то есть применения к лишению свободы испытательного срока при условном осуждении, так как не будет отвечать целям наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

    В то же время подсудимый Микушев И.К. признал фактические обстоятельства совершённого, по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, поэтому суд считает возможным исправление подсудимого без назначения ему по ст. 111 ч. 4 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления по ст. 111 ч. 4 УК РФ и степени его общественной опасности, считает невозможным изменить в отношении подсудимого Микушева И.К. категорию преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей стороной к подсудимому гражданский иск о компенсации морального вреда, возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в суд не предъявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанные вещественным доказательством одежда, принадлежащая потерпевшей и подсудимому, след обуви на оптическом носителе, смывы, срезы подноктевого содержимого, образцы крови, буккальный эпителий, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, сапоги подсудимого, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат уничтожению.

Поскольку подсудимый Микушев И.К., ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с              п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Микушева И.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4 и ст. 127 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду обвинения по ст. 111 ч. 4 УК РФ – в виде ШЕСТИ лет лишения свободы;

- по второму эпизоду обвинения по ст. 127 ч. 1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому Микушеву И.К. ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО МР «Корткеросский» Республики Коми без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4 УК РФ и ст. 127 ч. 1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Микушеву Игорю Кимовичу назначить ШЕСТЬ лет ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Микушева И.К. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Начало срока наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения Микушева И.К. под стражей с 8 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – одежду потерпевшей и подсудимого, след обуви на оптическом носителе, смывы, срезы подноктевого содержимого, образцы крови, буккальный эпителий, сапоги подсудимого – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий -                                       Л.А. Кочанов

    Копия верна -                            Л.А. Кочанов