Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7225/2016 ~ М-6292/2016 от 29.08.2016

№ 2-7225/2016

Определение

судебного заседания

17 октября 2016 года                                                                                                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием представителя истца Данилевского А.В.,

при секретаре судебного заседания Найденкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Омега» к Король М.С., Ким Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

Установил:

ТСЖ «Омега» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, указывая, что истцы являются собственниками <адрес>, управление многоквартирным домом осуществляет товарищество. В течение длительного времени ответчики уклоняются от исполнения своих обязанностей, не своевременно оплачивают за предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем у ответчиков за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по пени в сумме <данные изъяты> рубля. Истец просил суд удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Данилевский А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Ответчики Король М.С. и Ким Е.С. в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сведений ОУФМС России по <адрес> следует, что ответчик Ким Е.С. зарегистрирована по адресу <адрес>. Ответчик король М.С. зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно административно-территориальному делению <адрес> и <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчики зарегистрированы в жилых помещениях, находящихся в <адрес>.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

гражданское дело № по иску товарищества собственников жилья «Омега» к Король М.С., Ким Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                                     Целищев М.С.