Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-75/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «12» апреля 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н., Коломиной Е.А., Гололобовой А.А., Фельцан Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

защитника - адвоката Кима В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Алексеева А.А., <данные изъяты> не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.

Алексеев А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь на участке местности (поле), расположенном за домом № по <адрес>, на расстоянии 30 метров от вышеуказанного дома, в месте произрастания дикорастущего растения рода Конопля, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Томского района и г. Томска, путём сбора верхушечных частей и листьев растения рода Конопля, приобрёл вещество естественного растительного происхождения, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, постоянной общей массой 5,9 г., и вещество естественного растительного происхождения, являющееся частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной общей массой 25,13 г., относящееся к значительному размеру, после чего стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта не определенному кругу лиц.

После чего, он (Алексеев А.А.), продолжая реализовывать единый умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своего жительства, расположенному по вышеуказанному адресу поместил наркотическое средство, общей массой 5,9 г., в отдельную упаковку, удобную для сбыта, и находясь на участке местности, расположенном напротив входа в дом № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно сбыл, путем передачи из рук в руки, ранее приобретенное вещество естественного растительного происхождения, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, постоянной общей массой 5,9 г., путем продажи за 1000 рублей лицу, именуемому в материалах уголовного дела, как «П.С.А.», которое принимало участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Томской области, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». После чего «П.С.А.» полученное от него (Алексеева А.А.) вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство массой 5,9 г., ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотруднику УНК УМВД России по Томской области, тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же (Алексеев А.А.), продолжая реализовывать единый умысел, направленный на сбыт вещества естественного растительного происхождения, являющегося частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной общей массой 25,13 г., относящееся к значительному размеру, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, будучи в состоянии наркотического опьянения, заранее поместив в отдельную упаковку, удобную для сбыта, часть вышеуказанного вещества, находясь на участке местности, расположенном на территории наземной парковки, напротив торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на расстоянии 20 метров от лицевой стороны вышеуказанного торгового центра, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно сбыл, путем передачи из рук в руки, часть ранее приобретенного вещества естественного растительного происхождения, являющегося частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 1,63 г., путём продажи за 1000 рублей лицу, именуемому в материалах уголовного дела, как «П.С.А.», которое принимало участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Томской области, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». После чего «П.С.А.» полученное от него (Алексеева А.А.) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 1,63 г., ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотруднику УНК УМВД России по Томской области, тем самым вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота.

Оставшуюся же часть вещества естественного растительного происхождения, являющегося частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной общей массой 23,5 г., что является значительным размером, он (Алексеев А.А.), с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Томского района Томской области и г. Томска, продолжил хранить по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол до конца, он (Алексеев А.А.) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, его (Алексеева А.А.) преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, общей массой 23,5 г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, при проведении обыска по месту его (Алексеева А.А.) жительства, ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Алексеев А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме. По существу обвинения показал, что для личного употребления на поле нарвал дикорастущую Коноплю, которую хранил у себя дома. Впоследствии решил продать, т.к. нуждался в денежных средствах. Продал только два раза. Один раз возле своего дома, второй – возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, где и был задержан.

В ходе проверки показаний на месте Алексеев указал место, откуда собрал дикорастущее растение рода Конопля для последующего сбыта, а также места сбыта наркотического средства (т. <данные изъяты>).

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, в установленных судом преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Свидетель П.С.А. показал, что сотрудники полиции предложили ему участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства марихуана, на что он добровольно согласился. Затем он позвонил подсудимому и договорился о встрече. Последний в с. <адрес> за 1000 рублей передал ему два бумажных свёртка с марихуаной. Данные свёртки он отдал сотрудникам полиции, которые составили соответствующие документы как о передаче ему (П.С.А.) денежных средств, так и передаче им сотрудникам полиции свёртков с марихуаной. Второй раз он у подсудимого приобрёл марихуану возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, о чём сотрудники полиции также составили соответствующие документы (т. <данные изъяты>).

Свидетель У.И.А. показал, что с целью проверки информации о том, что подсудимый сбывает наркотические средства, было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка». После первой закупки было определено, что подсудимый действительно сбывает наркотические средства. С целью определения места хранения, поставщиков была проведена повторная закупка, после чего подсудимый был задержан. Впоследствии подсудимый всячески оказывал содействие в расследовании уголовного дела, а также представил информацию, которая позволила изъять крупную партию наркотиков.

Свидетель И.М.Н. показал, что ему известно, что Алексеев часто помогал знакомым в приобретении наркотических средств. Подсудимый неоднократно предлагал ему безвозмездно (бесплатно) употребить наркотические средства «соль», «спайс», но он соглашался только на употребление марихуаны. За последние полгода он брал у Алексеева марихуану всего 2 раза для личного курения. В ДД.ММ.ГГГГ подсудимый просил возить по территории <адрес>, где как он (И.М.Н.) понял, Алексеев поднимал закладки с наркотическим средством, хотя последний не посвящал его (И.М.Н.) в свои дела. В ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с К.А.О. и Ч.Р.Ю. заехали за подсудимым. В автомобиле последний с кем-то разговаривал по телефону, после чего попросил подъехать к магазину «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>. Когда подъехали к магазину, то Алексеев вышел из машины и отошёл в сторону. Около 2 минут спустя подсудимый вернулся. Как только Алексеев сел на заднее сиденье в машину, то их задержали сотрудник и полиции. В ходе досмотра его (И.М.Н.) автомобиля была обнаружена и изъята на напольном коврике заднего пассажирского сидения купюра достоинством в 1000 рублей, которая принадлежит Алексееву (т. <данные изъяты>).

Свидетель Ч.Р.Ю. подтвердил показания свидетеля И.М.Н., дополнив, что ранее Алексеев угощал его марихуаной, а также гашишем. Где подсудимый брал наркотические вещества, он не знает (т. <данные изъяты>).

Свидетель К.А.О. дал показания, аналогичные показаниям свидетелей И.М.Н. и К.А.О., дополнив, что когда Алексеев вышел из автомобиля возле магазина, то встретился с каким-то мужчиной, которому подсудимый что-то передал. Последний ранее угощал его марихуаной (т. <данные изъяты>).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимосвязаны и согласуются как между собой, так и показаниями подсудимого.

Вина подсудимого Алексеева А.А. в установленном судом преступлении также подтверждается исследованными судом материалами дела:

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный напротив входа в дом № по <адрес>, и участок местности, расположенный за вышеуказанным домом (т. <данные изъяты>);

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный напротив торгового центра «<данные изъяты>» в доме № по <адрес> (т. <данные изъяты>);

- согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен П.С.А., у которого не было обнаружено запрещенных для гражданского оборота предметов. Последнему была передана денежная купюра достоинство 1000 рублей. Впоследствии П.С.А. добровольно выдал сотрудникам полиции два бумажных свертка с веществом растительного происхождения (марихуаной), которые приобрёл у подсудимого (т. <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен П.С.А., у которого не было обнаружено запрещенных для гражданского оборота предметов. Последнему была переданы две денежные купюры достоинством по 1000 рублей. Впоследствии П.С.А. добровольно выдал сотрудникам полиции вещество растительного происхождения (марихуану), которое приобрёл у подсудимого и денежную купюру достоинством 1000 рублей (т. <данные изъяты>);

Результаты ОРМ получены и переданы органу предварительного следствия с соблюдением требований законодательства.

- из акта досмотра автомобиля И.М.Н. следует, что на заднем правом пассажирском сиденье, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 1000 рублей, которая ранее выдавалась П.С.А. (т. <данные изъяты>);

- в ходе предварительного следствия свидетель П.С.А. уверенно по внешним признакам опознал Алексеева А.А., как лицо, которое сбывало ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>);

- по месту жительства Алексеева на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: сухое на ощупь вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным пряным запахом, по внешнему виду напоминающее части растения рода Конопля, упакованное в два прозрачных бесцветных полимерных мешка; и бутылка из прозрачного полимерного материала, упакованная в прозрачный бесцветный полимерный мешок (т. <данные изъяты>);

- в ходе предварительного следствия изъятые предметы и денежные средства осмотрены (т. <данные изъяты>), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. <данные изъяты>); сданы в камеру хранения ОМВД России по Томскому району (т. <данные изъяты>);

- из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Алексеева установлено состояние опьянения, обнаружено: <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (т. <данные изъяты>);

- согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещества естественного растительного происхождения постоянной массой 5,9 г. в двух свертках, постоянной массой 1,63 г. и 11,9 грамм являются частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство (т. <данные изъяты>).

Исследованные судом доказательства полностью согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, дополняя их.

Приведённые доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достоверными.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что их достаточно для признания вины Алексеева А.А. и квалификации его действий.

Действия подсудимого Алексеева А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств и частей растений суд понимает незаконную деятельность Алексеева, направленную на их возмездную реализацию другому лицу (приобретателю) путём непосредственной передачи, о чём свидетельствует расфасовка наркотических средств и их объём.

Значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является марихуана постоянной общей массой 25,13 гр. – наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля.

Значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являются части растения, рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 23,5 гр.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву А.А., суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Совершённое Алексеевым А.А. преступление, относится к категории особо тяжкого, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По материалам дела подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району и со стороны Администрации <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения в отношении Алексеева А.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, состояние здоровья, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но с установлением за ним контроля, т.е. применения ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде 5941 рубль, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия, т.к. адвокат участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме, а также в сумме 4680 рублей за участие в суде, поскольку последний согласился с возмещением процессуальных издержек, т.к. является лицом трудоспособного возраста, не имеет заболеваний, препятствующих получению дохода.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Алексееву А.А., считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Алексеева А.А. исполнение обязанностей: с периодичностью раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту жительства, не менять без разрешения указанного органа своего места жительства.

Меру пресечения Алексееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения общей массой 5,9 г., 1,63 г. и 11,9 г., образец вещества на тампоне, смывы с рук Алексеева, срез ногтевых пластин, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району – уничтожить; две денежные купюры достоинством в 1000 рублей каждая: №, №, на поверхности которых имеется обильные наслоения вещества, обладающего желтой люминесценцией, упакованные в прозрачные полимерные мешки, хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району – выдать УНК УМВД России по Томской области.

Процессуальные издержки в сумме 10621 рубль, из них в сумме 5941 (пять тысяч девятьсот сорок один) рубль перечислить на счёт УМВД России по Томской области: л/сч 04651140380: ИНН 7018016237 КПП 701701001, р/сч 40101810900000017, ОКТМО 69654000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140; 4680 рублей: Управление Судебного департамента в Томской области: ИНН 7021055500, р\с 40302810100001000055, УФК по Томской области Отделение Томск г. Томск, БИК 046902001, л\с 05651138570, - взыскать с Алексеева А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, при этом апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, в Томский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.О. Пашук