Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 (2-1442/2022;) ~ М-1691/2022 от 01.12.2022

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-002850-30

Производство № 2-109/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Никитиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Малышевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось с иском к Малышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика <данные изъяты> и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 17.10.2018 между Банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № 29267, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 163 000 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых.

13.10.2019 <данные изъяты> умер. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНП, после его смерти заведено наследственное дело №, информацией о наследниках банк не располагает. Предполагаемым наследником является Малышева Н.В., супруга умершего.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за период с 17.03.2022 по 15.11.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 66371,57 руб., из которых 1965,48 руб. - просроченные проценты, 64406,09 руб. - просроченный основной долг.

Истец просит о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика/ответчиков указанной задолженности в размере 66371,57 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8191,15 руб. и расторжении кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Малышев Д.А. и Курочкина Д.А.

Стороны, и третьи лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малышева Н.В., третье лицо Курочкина Д.А. представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на разрешение заявленных требований на усмотрение суда. Курочкина Д.А. также указала, что не принимала наследство после смерти отца. Третье лицо Малышев Д.А. позиции по делу не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 17.10.2018 между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № 29267, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 163 000 руб. на 60 месяцев под 12,9 % годовых с ежемесячными выплатами в виде аннуитетных платежей в размере 3700,41 руб.

<данные изъяты> принял на себя обязательство по возврату основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Предоставление банком указанной суммы кредита и зачисление денежных средств на лицевой счет <данные изъяты> 17.10.2018 подтверждается копией лицевого счета и выпиской о движении денежных средств по счету.

Обстоятельства заключения между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> кредитного договора на указанных условиях и получение им кредитных денежных средств подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

13.10.2019 <данные изъяты> умер.

Участие <данные изъяты> в программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика в связи с заключением кредитного договора от 17.10.2018 и перечисление денежных средств в пользу третьих лиц в качестве страховой премии из материалов дела, в том числе выписки о движении денежных средств по счету, не усматривается.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратилась его супруга Малышева Наталья Владимировна.

Дети наследодателя Малышев Денис Александрович и Курочкина Диана Александровна отказались от причитающихся им по закону долей наследства в после смерти отца Малышева А.Н., в связи с чем, по долгам наследодателя не отвечают.

Завещание <данные изъяты> не составлялось.

В состав наследства после смерти <данные изъяты> включены:

- земельный участок с КН <данные изъяты> площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 490 624 руб.,

- жилой дом, общей площадью 68,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1097410,28 руб.,

- 1/2 доля в общем совместном имуществе на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> рыночной стоимостью 112416 рублей, стоимость 1/2 доли – 56208 рублей,

- охотничье ружье <данные изъяты>, рыночной стоимостью 6365 рублей,

- охотничье ружье <данные изъяты> рыночной стоимостью 9098 рублей,

- пистолет <данные изъяты> рыночной стоимостью 2764 рубля,

- пистолет <данные изъяты> рыночной стоимостью 2211 рублей,

- охотничье ружье <данные изъяты> рыночной стоимостью 5879 рублей,

- права на денежные средства:

в сумме 70,62 руб. на счете №,

в сумме 14451,31 руб. на счете №,

в сумме 0,63 руб. на счете №,

в сумме 4043,88 руб. на счете №,

в сумме 265,40 руб. на счете №.

Пережившему супругу Малышевой Н.В. выделена доля в общем имуществе супругов.

16.04.2020 в отношении указанного наследственного имущества Малышевой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, 17.04.2020 произведена государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество к наследнику.

14.10.2022 ПАО «Сбербанк» направил Малышевой Н.В. требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа и исполнения.

06.12.2022 нотариусом от ПАО «Сбербанк» принята претензия кредитора, в которой указано на наличие неисполненных <данные изъяты> обязательств по выплате задолженности по кредитному договору от 17.10.2018 № 29267.

13.12.2022 нотариусом в адрес Малышевой Н.В. направлено извещение о получении указанной претензии кредитора с указанием на возможность её добровольного погашения последней, в связи с принятием наследства.

Поскольку смерть <данные изъяты> не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества объективно значительно превышает размер задолженности, заявленной ко взысканию истцом, наследником, принявшим наследство, является Малышева Н.В., к которой перешли обязанности по исполнению обязательств наследодателя по кредитному договору от 17.10.2018 со дня открытия наследства, в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества, то исковые требования обоснованно заявлены к данному ответчику.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 17.03.2021 по 15.11.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 66371,57 руб., из которых 1 965,48 руб. - просроченные проценты, 64406,09 руб. - просроченный основной долг.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность в размере 66371,57 руб., которая образовалась в результате неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору от 17.10.2018 № 29267, заключенному между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> подлежит взысканию с Малышевой Н.В., принявшей наследство после его смерти.

Нарушение условий кредитного договора стороной заёмщика, согласно ст. 450 ГК РФ, является существенным, досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ч.2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» к Малышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.10.2018 № 29267 в размере 66371,57 руб. и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Малышевой Н.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию 8191,15 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Натальи Владимировны, ИНН <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества <данные изъяты>, умершего 13.10.2019, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору от 17.10.2018 № 29267, заключенному между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты>, за период с 17.03.2022 по 15.11.2022 в сумме 66 371 (шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 57 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 17.10.2018 № 29267, заключенный между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты>.

Взыскать с Малышевой Натальи Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 191 (восемь тысяч сто девяноста один) рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: И. А. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 3.03.2023.

Председательствующий: И. А. Архипова