Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8645/2023 ~ М-7602/2023 от 16.10.2023

    №2-8645/23

    50RS0035-01-2023-010173-52

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ

ООО МФК «Займер» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу сумму долга в размере 55 160 рублей, в том числе: 22 500 рублей – сумма займа, 6 750 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 517 рублей 84 копейки – проценты за 213 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 1 392 рубля 16 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля 80 копеек.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 22 500 рублей, а должник принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

          Истец - ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

          Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 36-38).

           Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

            В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

           В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

            На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

        В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 22 500 рублей, а должник принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 365% в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

       Условия договора займа ООО МФК «Займер» были исполнены в полном объеме, на банковскую карту ответчика №******2540 были перечислены денежные средства в размере 22 500 рублей (л.д. 19).

       Согласно расчету общая задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 160 рублей 00 копеек, в том числе: 22 500 рублей – сумма займа, 6 750 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 517 рублей 84 копейки – проценты за 213 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 1 392 рубля 16 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ФИО5о. мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка 191 Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен Судебный приказ и.о. мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка 191 Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 55 160 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 927 рублей 40 копеек (л.д.11).

       До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

       Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

        Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

         В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

        Учитывая, что признание исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

    В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        При таких обстоятельствах, исходя из условий договора займа, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля 80 копеек.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

       Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

        Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 1 854 рубля 80 копеек.

        Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 160 рублей, в том числе: 22 500 рублей – сумма займа, 6 750 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 517 рублей 84 копейки – проценты за 213 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 1 392 рубля 16 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля 80 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:         подпись                               Е.В.Невская