Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-468/2023 от 28.04.2023

    Дело №

    (№)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                       07 июня 2023 года

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В.,

    обвиняемого Васильева А.П.,

    защитника – адвоката Перфиловой В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Залесовой Э.В.

    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, гражданина РФ, со средним общим образованием, не трудоустроенного, в/о, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Васильев А.П. обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Васильев А.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении холла на 1 этаже торгового центра «Ореховая сопка», расположенного по адресу <адрес>, увидел на автомате с жевательными резинками кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащий Потерпевший №1, и в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелёк, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 18150 рублей, взяв его с автомата с жевательными резинками, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18150 рублей.

То есть, Васильев А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.П. за примирением сторон, мотивируя тем, что с обвиняемым она примирилась, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые она приняла, претензий материального и морального характера она к обвиняемому не имеет.

Обвиняемому Васильеву А.П. разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Обвиняемый Васильев А.П. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию и пояснил, что он загладил причиненный вред, путем возмещения причинного ущерба, принес свои извинения, в содеянном раскаялся.

Защитник – адвокат Перфилова В.Г. позицию своего подзащитного поддержала, просил прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.П. за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Подласенко О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.

Каких-либо иных препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не содержит.

Судом установлено, что Васильев А.П. не судим, в связи с чем, считается лицом, впервые совершившим преступление, загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшей, примирился с ней, в содеянном раскаялся. Преступление, в совершении которого Васильев А.П. обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Васильева А.П. – прекращению за примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, а именно, кошелек – подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1, DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении холла 1 этажа ТЦ «Ореховая сопка» по адресу: <адрес> – подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░. 25 ░░░ ░░/.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░