Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2022 от 10.01.2022

    Дело № 2-533/2022

УИД № 03RS0068-01-2021-002352-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ                                 02 марта 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой Л.Р. к Нигматуллиной З.Р. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Газизова Л.Р. обратилась в суд с иском к Нигматуллиной З.Р. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, мотивируя свое требование тем, что с 18.07.2019г. она проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чекмагушевскому району РБ, в настоящий момент с28.10.2021 г. проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН того же отдела. 13 октября 2020г. около 16 часов 45 минут во время несения службы, она находилась в фойе здания ОМВД России по Чекмагушевскому району расположенного по <адрес>, Республики Башкортостан, куда была доставлена Нигматуллина З.Р. для составления протокола об административном правонарушении. предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 13 октября 2020 года. около 17 часов 00 минут гр. Нигматуллина З.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе здания Отдела МВД России по Чекмагушевскому району. Расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из-за недовольства, вызванного установлением её личности, осознавая что, она является сотрудником полиции ОМВД России по Чекмагушевскому району, представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, Нигматуллина З.Р. публично, громко, в присутствии гражданских лиц ФИО7 и ФИО9, высказала в её адрес грубую нецензурную брань в неприличной форме, тем самым оскорбила её. 10.02.2021г. приговором мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан Нигматуллина З.Р. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ей назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу она была признана потерпевшей. Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч.l ст.21). Из анализа данных конституционным норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего имени не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемой конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются. В соответствии с ч.l,2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного

нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Так в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быль возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130УК РФ, ст.cт.150, 151 ГК РФ). Высказывания ответчика в её адрес являются унижающим честь и достоинство и деловую репутацию, из - за чего она испытывала нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс. Кроме того, в силу частей 1,4 статьи 42 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Моральный вред, причиненный ей действиями ответчика, она оценивает в 5 000,00 рублей.

Истец просит признать её Газизову Л.Р. гражданским ответчиком.

Взыскать с ответчика в её пользу моральный вред в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.

В судебное заседание истец Газизова Л.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Ответчик Нигматуллина З.Р. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Чекмагушевскому району, прокурор извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-3\2021 в отношении Нигматуллиной З.Р. и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с требованиями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Способ и размер компенсации морального вреда устанавливаются согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ от 10 февраля 2021 года Нигматуллина З.Р. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной (л.д. 16-17).

Указанным приговором установлено, что 13 октября 2020г, с 08.30 часов до 20.00 часов, инспектор направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Чекмагушевскому району РБ Газизова Л.Р. (далее - сотрудник полиции), назначенная на данную должность приказом начальника Отдела МВД России по Чекмагушевскому району РБ №\с от 18.07.2019, находилась на службе, исполняла свои должностные обязанности на территории Чекмагушевского района РБ.

13.10.2020г., около 16.45 ч., в ОМВД России по Чекмагушевскому району РБ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, была доставлена Нигматуллина З.Р., где также находились сотрудник полиции Газизова Л.Р. и двое гражданских лиц ФИО8 и ФИО9

13 октября 2020г., около 17.00 часов, Нигматуллина З.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе здания ОМВД России по Чекмагушевскому району РБ, расположенном по адресу: <адрес>, из-за недовольства, вызванного законным требованием сотрудника полиции Газизовой Л.Р. не нарушать общественный порядок, осознавая, что Газизова Л.Р. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также, желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, умышленно, публично, громко и демонстративно, в присутствии гражданских лиц ФИО7 и ФИО9, высказала в адрес Газизовой Л.Р. грубую нецензурную брань в неприличной форме, тем самым оскорбила её.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ от 10.02.2021 года обязателен для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что вина ответчика Нигматуллиной З.Р. в причинении противоправными действиями истцу Газизовой Л.Р. нравственных страданий, вызванных нецензурными высказываниями в адрес истца, как представителя власти, в присутствии других лиц, установлена вышеуказанным приговором суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.

Оскорбление истца Газизовой Л.Р., как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

В абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Нигматуллиной З.Р., суд, исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и определяет сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика Нигматуллиной З.Р. в пользу истца Газизовой Л.Р.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Газизова Л.Р. при подаче настоящего иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика Нигматуллиной З.Р. в доход бюджета муниципального района Шаранский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Газизовой Л.Р. к Нигматуллиной З.Р. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Нигматуллиной З.Р. в пользу Газизовой Л.Р. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Нигматуллиной З.Р. в доход бюджета муниципального района Шаранский район РБ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий