Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-726/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-4909/2015 24 мая 2024 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по делу – ООО «АБК») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ПАО Сбербанк правопреемником в соответствии с заключенным договором уступки права требования по исполнительному производству о взыскании с Лизуновой Н.Ю. кредитной задолженности по договору .....

Стороны, извещенные судом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. По определению суда, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Из отзыва Лизуновой Н.Ю. следует, что задолженность по договору погашена в полном объеме, заявление подано за рамками действия исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов гражданского дела следует, что 20.08.2015 Северодвинским городским судом Архангельской области по делу №2-4909/2015 постановлено:

«исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Лизуновой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ....., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лизуновой ФИО8.

Расторгнуть кредитный договор ....., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лизуновой ФИО7.

Взыскать с Лизуновой ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № ..... по состоянию на 23 июня 2015 года в сумме 65414 руб. 07 коп., задолженность по кредитному договору ..... по состоянию на 23 июня 2015 года в сумме 76641 руб. 49 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4041 руб. 11 коп., а всего 146096 руб. 67 коп.».

23.10.2015 в отделении судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее — Отделение) на основании исполнительного документа № 2-4909/2015 от 20.08.2015, выданного Северодвинским городским судом Архангельской области о взыскании с Лизуновой ФИО9 в пользу Сбербанк России задолженности в размере 146096 рублей 67 копеек, возбуждено исполнительное производство ..... (после отмены окончания номер исполнительного производства .....

24.08.2020 в ОСП по г. Северодвинску поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. 25.08.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Далее, от взыскателя ПАО Сбербанк поступило ходатайство об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с погашением в полном объеме только одного (1) кредитного договора № ..... поскольку задолженность по кредитному договору ..... в сумме 74 076 рублей 06 копеек не оплачена.

27.07.2023 ПАО Сбербанк направлено заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства .....

25.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по указанному исполнительному производству, так как задолженность по кредитному договору ..... погашена не была.

14.12.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «АБК» заключен договор уступки права (требования) ..... и задолженность по кредитному договору ..... в отношении Лизуновой Н.Ю. переуступлена ООО «АБК».

В соответствии с ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течении срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Из смысла и содержания ст.ст.308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что задолженность у должника перед кредитором на момент заключения договора уступки прав требований не погашена полностью, суд приходит к выводу о том, что заявление о замене взыскателя по исполнительному производству подлежит удовлетворению, поскольку подано в рамках установленного трехлетнего срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному листу о взыскании с Лизуновой ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности по договору ..... в рамках гражданского дела № 2-4909/2015 о взыскании 74 076 рублей 06 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий             Ж.С. Кочина