Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11822/2023 от 10.04.2023

                                                                                                               Дело № 2-11822/2023

24RS0048-01-2022-007004-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                                                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мошненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Мошненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 408 рублей 19 копеек, в т.ч. 105 477 рублей 44 копейки - задолженность по основному долгу, 19 022 рубля 02 копейки - проценты за пользование кредитом, 6 035 рублей 73 копейки - комиссия за страхование, 5 000 рублей - комиссия за пропуск минимального платежа, 300 рублей - плата за СМС-сервис, 2 573 рубля - комиссия за снятие наличных, а также возврата госпошлины в размере 3 968 рублей 16 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мошненко С.В. обратилась в банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора. На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ей счёт карты №, между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с тарифным планом ТП 24-н, с лимитом 75 000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора не исполнила свою обязанность по оплате ежемесячных платежей. В связи с этим банк направил заключительное требование на сумму 149 249 рублей 64 копейки со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование также не было выполнено заемщиком. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика отменен ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца Кулясов Н.В. (по доверенности), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мошненко С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что предусмотрено ст. 435 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Мошненко С.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте Мошненко С.В. на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. Мошненко С.В. своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что она ознакомлена, понимает и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», по одному экземпляру которых она получила на руки.

Банк открыл на имя Мошненко С.В. банковский счет №, тем самым, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора: выпустил на имя Мошненко С.В. карту, выдав ее ответчику, и осуществил кредитование открытого на имя Мошненко С.В. счета.

Мошненко С.В. активировала карту, совершала расходные операции по получению денежных средств с карты, однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ею своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 7.1).

    В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

    В случае если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обязательство расстраивается как пропуск Клиентом минимального платежа.

    Сумма, указанная в заключительном счете является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного.

    Мошненко С.В. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, в связи, с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку, однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

    Из расчета задолженности, представленного стороной истца, следует, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 138 408 рублей 19 копеек.

    Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № отменен ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления возражения заемщика.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенного судом, признанного правильным, сумма задолженности Мошненко С.В. составила 138 408 рублей 19 копеек.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные «АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Мошненко С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 408 рублей 19 копеек, в том числе 105 477 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу, 19 022 рубля 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 6 035 рублей 73 копейки - комиссия за страхование, 5 000 рублей – комиссия за пропуск минимального платежа, 300 рублей - плата за СМС-сервис, 2 573 рубля – комиссия за снятие наличных.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3 968 рублей 16 копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ Мошненко С.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесла в АО «Банк Русский Стандарт» 142 376 рублей 35 копеек, в связи с чем решение надлежит считать фактически исполненным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Мошненко С.В. – удовлетворить.

    Взыскать с Мошненко С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 408 рублей 19 копеек, в том числе 105 477 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу, 19 022 рубля 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 6 035 рублей 73 копейки - комиссия за страхование, 5 000 рублей – комиссия за пропуск минимального платежа, 300 рублей - плата за СМС-сервис, 2 573 рубля – комиссия за снятие наличных, а также возврат госпошлины в размере 3 968 рублей 16 копеек, всего 142 376 рублей 35 копеек, признав решение фактически исполненным ответчиком.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                                                                          С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 21.08.2023 года.