К делу №2-7323/2023
УИД 23RS0047-01-2023-006351-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи: Грекова Ф. А.
при секретаре: Спировой В. В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сеть Связной» Филиал Южный к Осипову Г. Р., Петренко В. И. о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Сеть Связной» Филиал Южный обратилось в суд с иском к Осипову Г. А., Петренко В. Р. о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Осипов Г. Р. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Лабинский городской суд Краснодарского края. Пояснил, что зарегистрирован на территории г. Лабинска, по адресу: <адрес>, Петренко В. Р. также зарегистрирован на территории г. Лабинска.
Ответчик Осипов Г. Р. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.
Представитель истца по доверенности Подоляк О. А. в судебном заседании возражал против заявленного ходатайство о передаче дела по подсудности.
Ответчик Петренко В. И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно материалам дела ответчик Осипов Г. Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Петренко В. И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Лабинский городской суд Краснодарского края.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (352500, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 19), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: