Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2168/2023 от 20.12.2023

Дело № 5- 2168/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир                          20 декабря 2023 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жерлицына В.К., <...>

УСТАНОВИЛ:

Жерлицын В.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <...> г. в <...>. Жерлицын В.К., находясь во <...> в ходе конфликта, умышленно руками и ногами нанес Юдину А.С. <...>, в результате чего, согласно заключению эксперта <...> г. причинены телесные повреждения: <...> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью и не повлекшие за собой последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

<...> г. определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Армавиру Баранова В.В. в отношении Жерлицына В.К. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании Жерлицын В.К. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что <...> возле <...> он со своим приятелем культурно распивал спиртные напитки, когда ранее незнакомый ему Юдин А.С. сделал замечание и сказал, что бы они уходили, на что он отказался, после чего у них возник конфликт в ходе которого, они подрались. В ходе конфликта ему причинены телесные повреждения и сломали нос. Юдина А.С. он не бил.

Потерпевший Юдин А.С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что <...>, когда он выходил из подъезда с супругой, во дворе многоквартирного дома увидел двух мужчин, которые распивали спиртные напитки, на что он сделал им замечание, и попросил уйти, на что Жерлицын В.К. стал выражаться нецензурной бранью, а потом стал <...>.

Свидетель Юдина О.С. в судебном заседании пояснила, что <...>, они выходили из подъезда с супругом Юдиным, и на лавочке увидели как двое мужчин, один из которых Жерлицын В.К., распивали спиртные напитки, муж попросил их не распивать спиртные напитки во дворе дома и уйти. На это Жерлицын В.К. стал ругаться нецензурной бранью, отказался уходить, между ними возник конфликт, в ходе которого стал наносить ее супругу удары по <...>. Собрались люди, потом подъехал автомобиль из которого вышел мужчина и хотел забрать Жерлицына В.К. Сначала Жерлицын В.К. отошел, но потом вернулся и стал опять наносить ее мужу удары. У мужа были <...>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Варданян Л.Г. показала, что <...> находясь дома, она услышала на улице крики и, выйдя на балкон увидела, как Жерлицын В.К. выражался нецензурной бранью, потом он повалил Юдина А. и стал наносить ему удары.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Александрова О.В. показала, что в <...> г. она видела как во <...> ранее неизвестный Жерлицын В.К. наносил удары Юдину А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Жерлицын Е.К. показал, что <...> ему позвонил брат Жерлицын В.К. и попросил подъехать, по голосу он понял, что с братом что-то произошло. Подъехав по указанному братом адресу, он увидел скопление людей и брата, который был в крови. Жерлицын В.К. рассказал обстоятельства произошедшего. Когда Жерлицын В.К. сидел на лавочке, к нему подошел Юдин А.С., и ударил <...>

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Жерлицына В.К., потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает вину Жерлицына В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированного как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...> г., рапортами, уведомлением из травматологии от <...> г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <...> г. согласно которого у Юдина А.С. состояние опьянения не установлено, объяснениями свидетелей, заключением эксперта <...> г. из которого следует, что согласно представленной медицинской документации Юдину А.С., причинены повреждения в виде <...>

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Жерлицына В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Жерлицына В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Жерлицыну В.К., что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления получателю платежа: <...>

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина